— 262 — 



longé ; assez brillant. D'un testacé rougeàlre avec la têle 

 d'un noir profond. Celle-ci comme chez ce dernier, mais plus 

 étroite, moins excavée derrière le front qui est plus avancé ; 

 côtés plus profondément déprimés, un peu relevés en avant 

 des deux protubérances qui sont plus larges, plus saillantes ; 

 ligne médiane bien \isible. Corselet plus large à la base que 

 les élytres, bien plus étroit que chez le précédent; côtés non 

 arqués, se rétrécissant régulièrement mais peu d'arrière en 

 avant, de sorte qu'ils forment avec la tête une espèce de triangle, 

 fortement relevés sur les bords ; dessins du disque plus sail- 

 lants, formant, en avant derrière les yeux et en arrière avant 

 les angles postérieurs, deux fossettes profondes et assez larges, 

 séparées par un bourrelet transversal ; base peu avancée dans 

 son milieu sur ks élytres. Ecusson comme chez les Staphy- 

 iinoidcs, Elytres bien plus étroites, un peu plus convexes, 

 à peine plus longues que le corselet, visiblement déprimées 

 aux deux tiers postérieurs, 4 côtes plus saillantes, bien mar- 

 quées; intervalles plus confusément et moins profondément 

 ponctués Abdomen plus convexe; bord externe des segments 

 lisse et brillant ; crête postérieure très- fortement élevée, 

 saillante et acuminée. 



Ç Front faiblement et obtusément anguleux au milieu. 

 Jambes simples. 



Je n'ai trouvé qu'un seul individu Ç de cette remarquable 

 espèce dans un champignon non décomposé, en avril, au bord 

 de l'Odon, à Gavrus, près Caen (Calvados). 



Je me fais un plaisir de le dédier à M. Jacquelin-Duval , 

 à qui l'entomologie est redevable de publications et de décou- 

 vertes très-importantes et qui a récemment fait connaître 

 deux nouvelles espèces de Micropeplus. 



I.e il/. Duvaliï se place naturellement entre le StaphyLi- 

 noides et le Margaritœ. On le distinguera très-facilement du 

 premier par sa forme étroite, allongée, les côtés du corselet non 



