— \k — 



Les espèces de ce genre étanl nombreuses (137 étaient 

 connues en IS/iZi et sont décrites dans le Prodrome) , il est 

 indispensable de relever les caractères de chacune d'elles avec 

 la plus scrupuleuse exactitude. 



Presque tous les auteurs donnent comme spécifique un 

 caractère complètement illusoire , tiré des anthères. Citons- 

 les textuellement : 



KocH , Synopsis Flora 

 Gcrmanicœ et Helve- 

 lic(c. iSlili 



Alp. de Candolle , 



Prodromus. iSlili . 



CossoN et Germain. 

 Flore des environs 

 de Paris. 1845. . . 



BoEEAu. F/orc du centre 

 de In France. 18/i9 . 



De Brébisson. Flore de 

 la Normandie. 18/i9. 



UT. VULGARIS. UT. NEGLECTA. 



Anthcris connalis. 

 Antherae subcohœrentes 



AnthÈres un peu cohé- 

 rentes. 



Anthères conniventes. 



Anthères cohérentes. 

 Anthères connées. 



Antheris liberis. 



Anllierae liberae. 



( Non décrite.) 



Anthères rapprochées , 

 non soudées. 



Anthères libres. 



L'examen attentif d'un grand nombre de fleurs m'a conduit 

 au résultat suivant : Dans les deux espèces , les anthères sont 

 libres, si on les observe dans le bouton , avant la déhiscencc; 

 elles sont au contraire souvent agglutinées par le pollen , après 

 la déhiscence , soit dans la fleur épanouie , soit même dans le 

 bouton un peu avancé. 



Le caractère spécifique tiré des anthères est donc sans 

 valeur et doit être abandonné. L'erreur s'est perpétuée , par 



