— 111 — 



ger, du Mans , dans une lettre qu'il rn'écrhit , me manifesta 

 son étonnementde ce que je n'avais pas comparé mes coquilles 

 aux Vidselles. De son côté, M. Desliayes a fait la même 

 remarque, et de plus , dans deux lettres qu'il m'adressa , il 

 émit des doutes, non sur la valeiu- du genre, qu'il croit 

 bien fondé , mais sur son introduction dans la famille des 

 Ostracées. M. Deshayes pense que les Eligmus seraient 

 mieux placées à côté des Vulselles dans la famille des Mal- 

 léacées (1). 



Tout en reconnaissant les analogies réelles qui existent entre 

 les deux genres ,. nous ne pouvons partager le sentiment de 

 i>J. Deshayes, malgré la haute autorité qu'autant que personne 

 nous reconnaissons au savant conchyliologiste , et nous per- 

 sistons à penser que nos coquilles sont mieux placées parmi 

 les Osiracèes que parmi les Malléacées. 



Comme une pareille discussion ne peut que profiter h la 

 science, j'extrais des lettres de M. Deshayes les passages con- 

 cernant cette polémique, toute courtoise, et qui ne peut qu'ho- 

 norer les deux champions. 



« J'ai conservé l'opinion que les Vulselles dépendent des 

 « Ostracées : entre les deux groupes (des Malléacées et des 

 « Ostracées) il y a des différences assez notables ; et en établis- 

 8 sant sur deux colonnes parallèles les caractères prédomi- 

 « nants de chacun d'eux, il vous sera facile de faire la somme 

 « des ressemblances et des différences , et de juger par là vers 

 <> lequel des deux groupes doit incliner votre genre Eh'gmus. 



(1) Syn. Plcriadeœ , Gray, Aviculideœ , Woodward. 



Depuis long-temps M. Deshayes a fait connaître son opinion sur la 

 place des Vulselles ; et dans son édition des Animaux sans vertèbres de 

 Laniark , loul en conservant ranan^ement de l'auteur, il fait remar- 

 quer que les Fu/sc//es n'appartiennent pas aux Ostracées, mais aux 

 Malléacées , suivant l'opinion de Cuvier. 



