— 255 — 

 une espèce devant faire naître des doutes sur les qualités et 

 devant être regardée comme vénéneuse jusqu'à ce que des 

 expériences positives aient pu indiquer ses véritables 

 propriétés; ce que nous nous proposons de faire prochai- 

 nement, en vous promettant de vous faire connaître les 

 résultats que nous aurons obtenus. 



En attendant nous donnons h celte dernière espèce le nom 

 de rubrifluus, par la raison que ce nom rappelle parfaitement 

 la couleur du liquide que ses blessures laissent échapper. 

 Nous le préférons, pour le moment, h celui de perniciostis 

 parce que nous ne sommes pas encore fixé sur ses propriétés, 

 et que cette épithète a déjà été appliquée, par les rares auteurs 

 qui en ont parlé, à une espèce ayant, assurent-ils, les 

 feuillets adhérents, ce qui n'a pas lieu, comme nous vous 

 l'avons déjà fait observer, dans l'espèce qui fait le sujet de 

 cette observation. 



Telles sont. Messieurs, les observations que nous voulions 

 vous communiquer. Nous regrettons de ne pouvoir vous les 

 fournir plus complètes ; mais si nous n'avons pu vous satis- 

 faire davantage, ne nous en accusez pas seul; accusez-en aussi 

 l'état actuel de la science, c'est-à-dire le chaos qui existe dans 

 la synonymie des champignons et l'absence des descriptions 

 exactes. Tant qu'il en sera ainsi, la confusion la plus grande 

 régnera surtout dans cette partie de la cryptogamie qui traite 

 des champignons, et nous aurons sans cesse à nous effrayer 

 de la confiance avec laquelle on fait généralement usage des 

 espèces ramassées au hasard soit par des enfants, soit par des 

 femmes, dont les connaissances en celte matière sont absolu- 

 ment usuelles. Éludions donc celle partie si intéressante à 

 tous égards de notre chère botanique, car ce n'est qu'en 

 agissant ainsi que nous arriverons à pouvoir fournir des 

 descriptions exactes et complètes, à pouvoir donner à chaque 

 plante un nom certain, à pouvoir enfin nous mettre d'accord 



