111 



Gruppirung tler Gattungen der Nager in natürliclien 



Familien, nebst Beschreibung einiger neuen 



Gattungen und Arten. 



Von 



Prof. A. Wagner in München. 

 (Gel. Anz. d. K. Bair. Acad. 1841. n. 50— 54.) 



Linne hatte es noch nicht nöthig, hei den Nagern an eine 

 Grnppirung der Gattungen zu denken, da er solcher nicht 

 mehr als vier (^ Castorf Mus, Scimus und NoctUio^ mit 36 

 Arten hatte, wovon überdies der NoctiUo ainericanus und 

 der Caslor moschatus gar nicht liieher gehören, indem jener 

 den Handfliiglern, dieser den Insectenfressern zufällt. 



Schon Pallas aber, der die Ordnung der Nager nicht 

 blofs mit einer beträchtlichen Anzahl neuer Arten, sondern 

 auch mit genauen Beschreibungen ihres inneren Baues berei- 

 cherte, sah sich in seinem klassischen Werke: „novne species 

 quadrupedum e glirium ordine," veranlafst, zum wenigsten 

 die grofse Gattung Mus in 6 Gruppen zu zerfallen, die er 

 später in seiner Zoographia rosso-asiatica zu selbstständigen 

 Gattungen erhob und ihnen durch Zertheilung der einen dieser 

 Gruppen eine siebente Gattung zufügte. 



Sehr eher, dem nur die zuerst angeführte Arbeit von 

 Pallas bekannt sein konnte, ging in der Sonderung der Gat- 

 tungen schon weiter als seine Vorgänger, und stellte im Gan- 

 zen 10 derselben auf, nämlich: Hystrix, Cavia, Castor, Mus, 

 Arctomys, Sciurus, Myoxus, Vipus, Lepus und Hyrax, 

 welch letzterem Cuvier erst späterhin seinen wahren Platz 

 unter den Dickhäutern anwies. Eine Gruppirung seiner Gat- 

 tungen nahm indefs Seh reber nicht vor, sondern er liefs sie 

 m der angeführten Reihenstellung einfach auf einander folgen. 

 Indem nun aber in neuerer Zeit sowohl die Anzahl der 

 Nagerarten mit reifsender Schnelligkeit in den systematischen 

 Aufstellungen sich mehrte, als auch die immer häufiger werden- 

 <len Untersuchungen des inneren Baues, oder doch wenigstens 



