113 



dagegen ist er bei den Omnivoren keineswegs rudimentär, son- 

 dern in der Regel ebenfalls ansehnlich entwickelt, auch nicht 

 selten länger als der Magen, und fehlt nur der einzigen Gat- 

 tung Myoxus. 



Desmarest theilt die Nager in solche mit vollständigen 

 Schlüsselbeinen, und in solche mit mangelnden oder doch we- 

 nigstens unvollständigen. Abgesehen davon, dafs hierdurcli 

 die erstere Abtheilung mit Gattungen überfüllt, die andere nur 

 spärlich mit ihnen ausgestattet wird, ist auch der Unterschied 

 kein so wesentlicher, da von zwei Gattungen, Lepus und La- 

 gomys, welche sich im äufseren und inneren Bau so nahe 

 stehen, dafs sie durchaus nicht von einander getrennt werden 

 können, die eine {Lepus') nur unvollständige, die andere {La- 

 gomys) vollständige Schlüsselbeine besitzt. 



Die Eintheilung nach der Länge der Schlüsselbeine rührt 

 wohl eigentlich von G. Cuvier her, und liegt auch noch 

 seiner zuletzt getroffenen Anordnung der Nagergruppen zu 

 Grunde. Als solche hebt er*) folgende 12 hervor: Ecureiiils, 

 Rats, Helainys, Rats-taupes, Oryctei'es, Geomys, Diplosloma, 

 Castors, Cou'ia, Porcs-Epics, Lievres und Cahiais. Dafs 

 diese Abtheiliuig in Gruppen keineswegs eine durchgängig ge- 

 lungene ist, wird sich im Verlauf dieser Darstellung bemerk- 

 lich machen. 



lUiger, in seinem meisterhaften Prodromus systematis 

 mammaliuin , vertheilte die Nager {Prensiculantia von ihm 

 genannt) unter 8 Familien: Macropoda, Agilia, Murina, 

 Cunicularia, Pahnipeda, Aculeata, Duplicidentata und Sub- 

 ungulata. Auch von dieser Eintheilung, die viel Richtiges 

 enthält, wird doch im Verlauf unserer Betrachtungen gezeigt 

 werden, dafs mehrere dieser Gruppen nur auf unwesentliche 

 äufsere Analogien, keineswegs auf anatomische Verwandtschaf- 

 ten begründet und somit nicht haltbar sind. 



Als eine Verbesserung von 111 ig er 's Anordnung ist die 

 von Wiegmann**) gegebene anzusehen, indefs ist dieser 

 ausgezeichnete Naturforscher bisher verhindert worden, ihr die 



*) Vergl. die Table methodique p. XXXI. im Regne animal 

 2. edit. Vol. I. 



♦♦) Handbuch der Zoologie S. 56. 



Archiv f. Naturgesch. VII. Jahrg. 1, Band. 8 



