261 



gekriiminteu Wirbel liegen im Hritten TheiJ der Länge. Die 

 feinen, dicht gedrängten Streifen der Oberfläche sind dem blos- 

 sen Auge kaum sichtbar. Sie verlaufen schief in der Richtung 

 des hinteren Rückenrandes, vorn sind sie schwach nach unten 

 gebogen, hinten aber in einem schmalen dem Rande anliegen- 

 den Raum zweimal gebrochen in spitzen nach den Wirbeln 

 gerichteten Winkeln. Eine ähnliche Sculptur findet sich bei 

 Petricola lucinalis, aber nicht so regelmässig. In jeder Schale 

 sehe ich einen Schlosszahn, auf der rechten ist jcderseits ein 

 starker, lamellenartiger Seitenzahn, auf der linken ist der Rand 

 selbst jederseits zahnartig vorgezogen. Die Grube für das Li- 

 gament liegt äusserlich und ist nur mit Mühe zu sehn. Der 

 Manteleindruck tritt tief hinein, der Mantelwinkel ist sehr klein, 

 läuft aber in eine lange Linie aus. Die Farbe ist weiss. 



4. Vellina Uivaricata It, 



„T. testa subglobosa, alba, bifariam oblique striata. — 



Hab. in M. Mediterraneo. F. Logie. — Testa magnitudine 



, pisi, subcompresso-globosa, gibba; Striae tenuissiraae, 



bifariam ad utrumque latus ductae." ed. XII. p. 1120. Kein 



Citat. 



Schröter Einl. II. p. öf'S citirt hierzu, wohl Chemnitz fol- 

 gend: Lister 301 f. 142 mala (ist aber eine ganz erträgliche 

 Figur, nur 10^" gross). Bouanni Recreat. ct. III. f. 349 (12'" 

 lang). Klein Meth. 9 f. 2S (kann ich nicht nachsehn). — 

 Chemn. VL 1. 13 f. 129, 130, p. 134 (wo mehrere Abänderungen 

 oder Arten erwähnt werden*), worin ihm Gmel. p. 3241 nr. 74 

 gefolgt ist. Diese Figuren stellen sämmtlich nicht die 

 Linneische Art vor, denn 1. sind sie weit grösser als eine 

 Erbse, 2. sind nicht „subglobosae" oder „subcompresso-globo- 

 sae, gibbae", 3. sind die Striae nicht „tenuissimae", sondern 

 sehr deutlich und ziemlich grob , 4. ist das Schloss ein ganz 

 anderes, wie ich Enum. Moll. Sicil. p. 32 nr. 3 gezeigt und 

 t. III. f. 15 u. 16 durch Abbildungen dargestellt habe. Nun ist 

 offenbar meine Lwcma commutata die Linneische TeHina di- 

 varicata, und die Art von Schröter, Gmelinund Chemnitz wäre 

 anders zu benennen. Lamarck scheint nur die letztere gekannt 



*) F. 129 ist 14'" gross, f. 130 eine ganz verschiedene Art. 



