291 



lagotis und myosuros) bei weitem die stumpfeste Form. Anstatt 

 plötzlich sich zu verschmächtigen, spitzt sich der Gesiclitstheil 

 nur allmälig zu, und ist in Bezug zum Hirnkasten ansehnlich 

 kürzer und robuster als bei den genannten Arten, was am 

 ausgestopften Thiere ebenfalls sehr auffallend ist. Der auf- 

 steigende Ast des Unterkiefers ist weit breiter als bei diesen, 

 und sein Vorderrand richtet sich überdiess viel steiler in die 

 Höhe als bei den ebenerwähnten, bei welchen er sehr schief 

 rückwärts geneigt ist. Während bei P. myosuros zwischen 

 den Foramina incisiva und der grossen Gaumenöffnung noch 

 ein Paar langgezogene Oeffnungen von der Grösse und Form 

 der ersteren im knöchernen Gaumen sich einschieben, zeigen 

 sich an deren Stelle bei P. obesula nur ein Paar kleine rund- 

 liche Löcher. 



Vom Gebisse bemerkt schon Geoffroy, dass die Backen- 

 zähne abgeführt waren, was an unserem Exemplare ebenfalls 

 im hohen Grade der Fall ist, woraus sich schliessen lässt, dass 

 diese Art mehr auf Wurzelnahrung als die andern Bandikuts 

 angewiesen zu sein scheint. Auch die von ihm sonst angege- 

 benen -Differenzen in der Stellung der Zähne zeigen sich an 

 unserem Exemplare und sind zum Tlieil von Waterhouse er- 

 wähnt. Im Oberkiefer nämlich ist der hintere Lückenzahn 

 etwas spitzer als die andern, aber nicht grösser als sie, und 

 steht nur um seine eigne Breite von den anderen ab ; etwas wei- 

 ter ist er vom Eckzahn abgerückt. Dieser ist bedeutend gross 

 und zwischen ihm und dem ersten Lückenzahne bleibt nur 

 ein ganz kleiner Zwischenraum *). Lücken- und Backenzähne 



*) Owen sagt, dass bei P. obesula der hintere Schneidezahn des 

 Oberkiefers um seine doppelte Breite von den andern abgerückt 

 sei, dass er eine eckzahnähnliche Form habe und vom Eckzahn an 

 Grösse wenig übertroflfen werde, dass ferner letzterer weit von den 

 Schneidezähnen entfernt sei, und der hinterste von diesen gerade in 

 der Mitte der Lücke stände (vgl. Proceed. VII. p. 10.). Diese sämmt- 

 lichen Angaben widersprechen den meinigen, während meine in Ueber- 

 einstimmung mit Geoffroy's Abbildung des Schädels von P. obesula 

 und mit seinen Notizen sind. Indem nämlich Geoffroy zuerst von 

 P. nasuta anführt, dass der letzte Schneidezahn, der Eckzahn und die 

 ersten Lückenzähne von einander sehr entfernt seien, woher die grosse 

 Länge der Schnautze rühre, bemerkt er dagegen bei P. obesula, dass 

 die Differenz in den Verhältnissen des Schädels frappant sei, dass 



19* 



