292 



schliessen dicht aneinander an und erstere bestehen nur aus 

 einem spitzen Zacken; die kleinen Seitenzacken fehlen ganz, 

 vielleicht in Folge der starken Abnutzung. Die ächten Bak- 

 kenzähne sind stark, selbst noch der hinterste, der von unre- 

 gelmässig dreiseitiger Form ist. — Im Unterkiefer ist der 

 starke Eckzahn von den Schneidezähnen nur wenig, von den 

 Lückenzähnen mehr abgerückt. Lücken- und Backenzähne ste- 

 hen in geschlossener Reihe. 



P. obesula und nasuta lassen sich nach dem Vorstehenden 

 demnach leicht dadurch von einander unterscheiden, dass bei 

 jener der Schnautzeniheil weit kürzer ist und deshalb die Zähne 

 viel gedrängter stehen, während bei der grössern Gesichtslänge 

 von P. nasuta nicht Mos der letzte obere Schneidezahn an- 

 sehnlich weiter von den andern, sondern auch der Eckzahn von 

 diesem und den Backenzähnen weiter absteht, und der erste 

 Lückenzahn in beiden Kiefern von dem nächsten erheblich 

 abgerückt ist. Nimmt man noch die Form des aufsteigenden 

 Astes des Unterkiefers hinzu, und zieht man auch bei P. obe- 

 sula den Mangel der Seitenzacken — wenn anders dieses 



der letzte obere Schneidezahn viel näher an den andern stände, 

 die Lückenzähne aneinander ansclilössen und die Lücke, welche den 

 letzten untern Schneidezahn vom Eckzahn trenne, nur eine Zahn- 

 breite betrüge. Alle diese Verhältnisse weiset auch Geoffroy's Ab- 

 bildung nach, wie überhaupt die Form der Zähne und die Propor- 

 tionen des Schädels und Unterkiefers ganz zu denen meines Exem- 

 plars von P. obesula passen. Mit diesem harmoniren ebenfalls die 

 wenigen Angaben, die ich bei Waterhouse über das Gebiss von P. 

 obesula finde. Die Entfernung des Vorderrandes des ersten Schneide- 

 zahns vom Eckzahne giebt er bei dieser nur auf 4^, bei P. nasuta 

 auf 6J Linien an, den Abstand des letzten obern Schneidezahns, den 

 er überdiess klein und spitz nennt, bestimmt er bei jener nur zu \ 

 Linie, bei dieser zu wenigstens 3 Zahnbreiten. Waterhouse's Be- 

 schreibung der äussern Beschaffenheit seiner P. obesula passt über- 

 diess, wie ich diess noch bemerken muss, auf das in unserer Samm- 

 lung befindliche Exemplar. — Hiernach halte ich mich deshalb für 

 berechtigt, den mir vorliegenden Schädel für identisch mit dem von 

 Geoffroy und Waterhouse charakterisirten von P. obesula zu erklären, 

 woraus dann von selbst folgt, dass der von Owen dieser Art zuer- 

 kannte Schädel einer andern Art angehört, die übrigens auch nicht 

 P. nasuta sein kann, da bei dieser der hinterste Schneidezahn an 

 Grösse keineswegs dem Eckzahne nahe steht. 



