für physiologische Botanik. 7 



und deren Ende iMirbel nicht erreiclite. Folgt man dem Vor- 

 läufer weiter nach unten, so sieht man, dass nachdem er das 

 Central biindel in einem kleinen Theile seiner Länge durch- 

 laufen ist, er nun in einer schief absteigenden Linie bis zu 

 dem Blatte auf der entgegengesetzten Seite des Stammes geht. 

 Da sich also diese Biindel in der Mitte des Centralbiindels 

 kreuzen, so bilden sie zwei Kegel, einen geraden und einen 

 umgekehrten , die nach der Länge des Stammes in einander 

 stecken. So erklärt nun der Verf. aus der V^erlängerung der 

 V^orläufer und des Centralbiindels, das vermuthlich nur aus 

 Vorläufer-Fäden besteht, und der Erweiterung der Zellen das 

 Anwachsen des Stammes. 



Als Mirbol diese Abhandhing vorgelesen hatte, bat Gau- 

 dichaud sogleich um das Wort, in der Absieht, wie er sagte, 

 gegen alle theoretischen Theile dieser Arbeit zu protestiren, 

 weil er diese Theorien für der Wissenschaft schädlich (facheu- 

 ses) hielte. Er protestirte überdiess gegen alle Theorien, 

 welche Mirbel auf die Untersuchung von Cambium gegründet 

 habe, und versprach mehrere Abliandlungen darüber vorzu- 

 lesen. Diese Protestation geschah in der Sitzung der Akade- 

 mie vom 7. Juni 1843; in der Sitzung vom 26. Juni las 

 Gaudichaud seine Premieres notes über diesen Gegenstand 

 vor, die in den Comptes rendus von 184.3 T. 1. p. 1379 ab- 

 gedruckt sind, so wie in den Annal. d. Scienc. naturell. Ser. 

 2. T. 20. p. 33, Er beklagt sich über einige Ausdrücke in 

 Mirbels Abhandlung, wie preoccupations d'esprit, les influences 

 d'idees precon(;ues, les fautes de mieux savoir, les observa- 

 teurs novices etc., die an ihn besonders gerichtet wären. Dann 

 fügt er hinzu, Mirbel habe seine Theorie in der Organogra- 

 phie vegetale nicht widerlegt; er, Gaudichaud habe seine Be- 

 merkungen zuerst an amerikanischen Gewächsen, und nachher 

 an einheimischen gemacht, Mirbel habe dagegen in seiner Ab- 

 handlung Materialien gebraucht , die mit den seinigen nichts 

 gemein hatten, er thue, als ob seine, Gaudichaud's Theorie, 

 die ihm so viele Nachtwachen, so viele mühsame Untersuchun- 

 gen, so viele Aufopferungen gekostet, nicht einmal verdient 

 habe, geradezu angegriffen zu werden, sondern er suche sie 

 nur nebenbei umzustossen. ,,lch will", ruft er aus, „meine 

 Herren, iiulem ich mich vertheidige, Herrn von Mirbels Ar- 



