für physiologische Botanik. 9 



iiiannichfaltig sie auch sein mögen; in die Breite, durch An- 

 setzung des Wurzelgewebes aller l'hytons-Gewebe, worunter 

 sich auch vaisseaux laticiferes finden, und endlich durch das 

 verschiedene Zellgewebe. Nachdem nun Gaudichaud dieses 

 angegeben hat, rühmt er sein System wegen der Einfachheit 

 und sagt, er suche alles zu vereinfachen, Mirbel hingegen 

 suche alles zu verwickeln und da die beiden Systeme einan- 

 der schnurgerade entgegengesetzt wären, so müsse einer von 

 ihnen im Irrthum sein. Ein drittes ist möglich, dass nämlich 

 beide irren. 



Es ist wohl kein Zweifel, dass Mirbel im Ganzen das 

 bewiesen hat, was er beweisen wollte, lieber den Ursprung 

 der Gefässbündel aus der innern Peripherie des Stammes ist 

 er dunkel. Entspringen sie an unbestimmten, oder an be- 

 stinmiten Stellen von andern Holzbündeln, die sich verästeln 

 oder aus dem Zellgewebe, primitiv? Gehen sie alle nach der 

 entgegengesetzten Peripherie über oder nicht? Es scheint, 

 als ob die Untersuchung eines jungen Stammes eben so nütz- 

 lich, vielleiclit nützlicher gewesen wäre, als die Untersuchung 

 eines alten. Auf alle Fälle wäre es sehr zweckmässig gewe- 

 sen, die Untersuchung eines jungen Stammes daneben zu 

 stellen. 



Gaudichaud stellt dagegen in seinen Premieres No- 

 tes, Annal. d. Scienc. natur. 2 Ser. T. XX. p. 32., statt 

 aller Antwort seine Hypothese auf, wovon er etwas mittheilt, 

 wie oben angeführt ist. Sie gründet sich auf folgenden Schluss: 

 Da das erste Individuum des Embryo eine Wurzel hat, so ist 

 kein Grund vorhanden, warum die andern, die sich nach und 

 nach in der Knospe entwickeln , keine haben sollten. Dass 

 dieser Schluss nicht bündig ist, fällt sogleich in die Augen. 

 Durch diese Wurzeln lässt er nun den Stanmi sich verdicken. 

 Doch es ist nöthig, dass wir einen Blick werfen auf die Re- 

 cherches generales sur la Physiologie et Organo- 

 genie des vegetaux, 2 de et3mepartie. Comptes 

 rendus 1842. I. 973; der erste Theil, der in Paris 1841 als 

 ein Anhang zur Organographie des Verf. erschien, ist im vo- 

 rigen Jahresbericht S. 113 folg. aufgeführt und beurtheilt. 

 Von diesem zweiten und dritten Theil ist in der Botanischen 

 Zeitung von Mohl und Schlechtendal 1843 Nr. 17 ein Auszug 



