für physiologische Botanik. 69 



tomie und Physiologie der Pflanzen von vielen Seiten ange- 

 griflFen wurde, doch Hess ich mich nie in einen Kampf dar- 

 über ein. Die Folgezeit hat mir Gerechtigkeit wiederfahren 

 lassen, die meisten Sätze jenes Buchs sind angenommen, und 

 Manches ist in die Wissenschaft übergegangen , ohne dass 

 man meinen Namen nennt, worauf es auch nicht ankommt '). 

 Ich habe Irrthümer vorgetragen, meistens verleitet durch die 

 schlechten Mikroskope, die man damals nur bekommen konnte; 

 ich habe sie theils bald, theils später verbessert, auch wohl 

 in der Absicht zu verbessern , Manches schlecliter gemacht, 

 was M^iederum zu verbessern war; aber nie habe ich mich 

 geschämt, meine Meinungen öffentlich aufzugeben, obgleich es 

 oft schwer ist , sich von einem Vorurtheile loszumachen , was 

 man einmal für richtig erkannt hat. Ich mag mich in den 



') So z. B. dass sich Stärkmehl in den Zellen schon gebildet, 

 als kleine Körner finde. Ich selbst habe nicht darauf geachtet, bis 

 mir neulich zufällig eine Stelle in Treviranus Beiträgen zur Pflanzen- 

 Physiologie, Götting. 1811. S. 3. auffiel. Treviranus sagt; „Meine 

 Meinung von Entstehung der Blasen, Melche in ihrer Gesammtheit 

 das Zellgewebe ausmachen, aus den Körnern, welche man in den 

 Zellen findet, ist nach Mirbels Ausspruche ein Gespinnst der Einbil- 

 dungskraft. Gerechter ist Link, indem er sie bezweifelt, und die 

 Gründe seines Zweifels angiebt (Grundlehren d. Anat. u. Physiol. d. 

 Pfl. Götting. 1811. S. 29). So wenig entscheidend diese sind, so we- 

 nig bin ich geneigt, jener Meinung die überredende Kraft der Wahr- 

 heit beizumessen ; es ist und bleibt vielmehr nur eine sehr wahr- 

 scheinliche Vermuthung." Nun führt er es aus, dass diese Körner 

 doch zur Erzeugung der Zellen dienen könnten, wenn sie aufgelöst 

 würden, wie man in den keimenden Samen sähe. Meine Gründe, die 

 entscheidend genug waren, widerlegt Ti*. nicht, führt sie nicht ein- 

 mal an. In jenen Grundlehren §. 8. S. 32. habe ich umständlich den 

 Beweis geführt, dass jene Körner Stärkmehl sind, auch der Auflösung 

 in den keimenden Samen erwähnt, wodurch die Ernährung des jun- 

 gen Keims bewirkt werde. Davon sagt Tr. kein Wort, Ich meine 

 also der erste gewesen zu sein, der es bewiesen hat, dass jene Kör- 

 ner aus Stärkmehl bestehen. Jod kannte man damals noch nicht 

 Auf Alles dieses habe ich nichts geantwortet, als Folgendes (Nach- 

 träge zu den Grundl. d. A. u. Ph. d. Pfl. 2 H. S. 8. Götting. 1812): 

 Ich zweifle nicht, dass die Körner von Stärkmehl zur Bildung der 

 Zellen beitragen , wenn sie zuvor aufgelöst werden und eine Flüssig- 

 keit machen. Aber davon war nicht die Rede, sondern ob das Koru 

 von Stärkmehl die junge Zelle sei. Vergl. Treviranus Beiträge S. 3. 



