146 ^- Wagner: Bericht über die Leistungen in der 



romydes, von denen jede der beiden letzteren nur eine Gattung ent- 

 hält. Die Iste Unterordnung (die Singes) vertheilt er in 4 Sippen 

 (tribus), nämlich 1) Pithecina mit 5 Backenzähnen, kurzen Nägeln 

 und längern Vorder- als Hintergliedern; hieher Troglodytes , Pithe- 

 cus und Hylohates. 2) Cynopithecina, mit 5 Backenzähnen, kur- 

 zen Nägeln und längern Hinter- als Vordergliedern; hieher die an- 

 dern altweltlichen Affen. 3) Cebina, mit 6 Backenzähnen und kur- 

 zen Nägeln; hieher alle amerikanischen Affen mit Ausnahme der fol- 

 genden 4) Hapalina, mit 5 Backenzähnen und Krallen; hieher 

 blos die Gattung Hapale. — Hinsichtlich dieser Sippen will ich hier 

 nur bemerklich machen, dass ich die Trennung der altweltlichen 

 Affen in Pithecina und Cynopithecina nicht billigen kann, da, wie ich 

 in meiner Monographie nachgewiesen habe, im Knochengerüste zwi- 

 schen den Gibbons und Orang Utans eine zu grosse Differenz be- 

 steht, als dass sie sich in eine so nahe Verwandschaft, wie Is. G. 

 will, bringen Hessen. Wenn er ferner behauptet, dass die Pithecina, 

 „s'ils ne sont pas bipedes ä la maniere de l'Homme, ne sont pas non 

 plus quadrupedes ä la inaniere des autres S^inges," so hat die ana- 

 tomische Untersuchung, wie die Beobachtung der Lebensweise den 

 vierfüssigen Gang als den einzig naturgemässen auch für die Orang- 

 Utans nachgewiesen. Wie S. Müller dargethan hat, ist die Vorstel- 

 lung von einer aufrechten Haltung dieses Thieres, wobei es nur auf 

 den beiden Hinterbeinen gehen würde, ganz und gar unrichtig. 



Is. G. geht hierauf zur Beantwortung der Frage über, ob man 

 mit Recht die Affen als vierhändige Thiere bezeichnen dürfe. Er 

 findet diese Benennung nur alsdann begründet, wenn man unter Hand 

 nicht ausschliesslich eine mit entgegenstellbarem Daumen begabte 

 Extremität, sondern überhaupt eine solche verstehen will, die mit 

 gestreckten, tief getheilten, sehr beMCglichen und sehr biegsamen 

 und deshalb zum Fassen zwischen sich und der Hohlhand tauglichen 

 Fingern versehen ist. Diese Bemerkung ist allerdings richtig, aber 

 nicht neu. Durch die osteologi.sch - myologischen Untersuchungen 

 von Ilg, Ernst Burdach, Sandifort, Vrolik und mir (ich habe hierzu 

 die Gattungen Cercopithecus, Cebus und Ateles gewählt) ist die Ei- 

 genthümlichkeit der Affenhand und ihre grosse Verschiedenheit von 

 der menschlichen nun hinlänglich gekannt, und wie selbst bei den 

 altweltlichen Affen die Vorderhand an Geschicklichkeit dieser weit 

 nachsteht, was übrigens schon Galen wusste. — Was die Unterschei- 

 dung zwischen Affen der alten und neuen Welt anbelangt, so habe 

 ich in der Beschaffenheit des knöchernen äussern Gehörgangs ein 

 Merkmal gefunden, das schärfer als alle andern diese beiden Fami- 

 lien von einander trennt. 



^imiae cisatlanticae. Is. Geoffroy besteht darauf, 

 (a. a. O. S. 526) seinen Pithecus hicolor als selbststÄndige Art 

 gelten zu lassen. 



