164 ^' Wagner: BerioTit übor die Leistungen in der 



Welinn* Ueber die von Boitard im Dict. univ. d'hist. nat. 

 111. p. 406 bearbeitete Monographie der Gattung Felis kann Ref. kein 

 anderes als das schon bei Canis gefällte ürtheil aussprechen. Die 

 fossilen Arten hat, wie gewöhnlich, Laurillard kurz angeführt. 



Werthvolle Beiträge zur genauem Kenntniss der Katzen 

 hat Is. Geoffroy in Jacquemont's voyage dans Finde. 46 

 und 47 livrais. 1843. Mammif. p. 34 geliefert. 



Er nimmt 4 Gattungen an: 1) Cynaihirtis, Krallen nicht zurück- 

 ziehbar. 2) Felis, Krallen wie beim Tiger, aber die Pupille bei 

 Licht schmal zusammengezogen. Die Gaumenbeine zeigen nicht, wie 

 bei diesem, hinter den Backenzähnen die sehr ausgebreitete und con- 

 stante Verlängerung. Die Schneidezähne sind in gerade Linie ge- 

 stellt und die äussern wenig entwickelt. Die Eckzähne sind innen 

 mehr oder weniger abgeplattet und niemals, zumal im Oberkiefer, 

 dick und konisch wüe bei den Tigern. 3) Lynx, Ohren verlängert, 

 schmal und mit Pinsel; Schwanz sehr kurz, oben nur 3 Backenzähne, 

 indem der erste Lückenzahn fehlt. (Es bemerkt jedoch Is. G. selbst, 

 dass er ursprünglich vorhanden ist, aber zeitig ausfällt) auch gesteht 

 er zu, dass sowohl die vom Zahnbau als von der äussern Beschaf- 

 fenheit hergenommenen Merkmale für diese Gattung nur von gerin- 

 ger Bedeutung wären, d. h. mit andern Worten, dass sie als Gattung 

 nicht haltbar ist, was auch von den 3 andern gilt. 4) Tigris, Kral- 

 len zurückzielibar, Pupille rund, oben 4 Backenzähne. Hieher Felis 

 Jard., Leo Leach und Puma Jard. 



Is. Geoffroy weist p. 45 nach, dass Güldenstädts Felis Cliaits 

 identisch ist mit den von seinem Vater und Fr. Cuvier beschriebenen 

 ägyptischen, und dass die Schwanzlänge zu der des Körpers bei allen 

 dieselben Verhältnisse zeigt. 



Felis caligata Temni. und F. caffra Desni. trennt Is. 

 Geoffroy p. 49 als 2 verschiedene .Arten. 



Mit Unrecht, sagt er, zählt Temminck hieher den Lynx botte 

 von Bruce und die F. caffra von Desmarest; übrigens könne seine 

 Beschreibung, die kaum einige von letzterer entlehnte Elemente ent- 

 halte, als eine gute Beschreibung der F. caligata angesehen werden, 

 welche man bisher lediglich in Indien gefunden habe. Von F. Chaus 

 unterscheidet er diese F. caligata hauptsächlich durch Färbung der 

 Ohren und des Schwanzes. Bei F. Chaus nämlich ist zwar auch ein 

 Theil der Ohren röthlichbraun, aber bei F. caligata ist die ganze 

 Aussenseite roth, mit Ausnahme der kurzen schwarzen gepinselten 

 Endspitze. Ferner ist der Schwanz bei dieser länger, mit 3—4 Rin- 

 gen, wovon die beiden letzten vollständig sind; F. Chaus hat 2 Ringe. 



F. caffra unterscheidet Is. G. von F. caligata dadurch: 1) nicht 

 blos die Hinterseite der Füsse, sondern auch zum Theil des Unter- 

 schenkels und ein Theil der Aussenseite des Vorderarms ist schwarz 

 (bei F. caligata ist die Unterseite der Füsse bloss schwärzlich). 



