174 *'^- Wagner: Bericht über die Leistungen in der 



1843 p. 129 die von ihm zuerst behauptete Identität von 31ns 

 tectornm Sa vi und M. alexandrimis Geoffr. 



Indem er anführt, dass er aus dem südlichen Frankreich Mus 

 tectortim Savi erhalten habe, setzt er hinzu: „diese Dachratte, von 

 Savi in Toskana entdeckt, und seitdem durch Pictet, der sie M. len- 

 cofraster nannte, bei Genf gefunden, scheint sehr gemein in den Gär- 

 ten der Provence zu sein. Ich hatte geglaubt, dass sie die nämliche 

 Art als M. alexandrinns Geoffr. wäre, aber das Exemplar des Mu- 

 seums in Paris, welches ich so eben examinirt habe, scheint von M. 

 tectorum verschieden durch die grauliche Farbe des Untertheils des 

 Körpers und der Füsse, Theile, die rein weiss sind bei M. tectorum." 



Diese Bemerkung ist eben nicht sehr geeignet, Aufklärung zu 



bringen, denn während Selys M. tectorum und leucogaster identifi- 

 zirt, hat Pictet sie spezifisch geschieden; auch wird von M. tectorum 

 der Unterleib gewöhulich nicht als rein weiss, sondern als gelblich 

 weiss angegeben. 



Zahlreiche Beiträge zur weiteren Kenntniss der Familie 

 der IMäuse hat Sundevall geliefert in den K. V. Aead. 

 Handl. 1842. p. 217. 



Von Mus trennt er erstlich eine Gattung oder vielmehr Unter- 

 gattung ab: Isomys, die er von der ersteren dadurch unterscheidet, 

 dass a) die seitlichen hinteren Zehen gleich lang sind, indem der 

 äussere wie die zweite Zehe an das Ende des Metatarsus des fol- 

 genden reicht, wälirend bei den übrigen Mäusen die äussere viel 

 länger ist; b) dass der unvollkommene hintere Höcker an den beiden 

 ersten obern Backenzähnen fehlt. Ilieher rechnet S. den Mus varie- 

 ^><i///* Brants und eine neue Art, die er Isom^x t e s t icularis nennt, 

 mit der Diagnose: ,,griseo-flavescens, subtus labiisque albidus; rostri 

 apice pallide fulvo." Körper U",15, Schwanz 0,12. Vom Bahr el 

 Abiad. 



Ausführlich mit einander verglichen werden die S Äxten der Un- 

 tergattung Acomys, nämlich J. cahin'nus , diniidiutus und russatus, 

 (S. 222). Alsdann beschreibt er 4 Arten von Mert'oues, sämmtlich 

 wie die vorhergehenden von Hedenboru: gesammelt. Diese Arten sind 

 1) Mcrioues Gerbillus Oliv, (nee TUipp), ,,niagnitudine Muris 

 musciili, macula ante et pone aures alba, cauda corpore longiore, 

 supra fusca, postice longius nigro-pilosa." Körper 3" 4'", Schwanz ohne 

 Haare 4" 1'". Hieher zählt S. den Gerbillus aegyptius Desm. luid Fr. 

 Guy., schliesst aber den M. Gerbillus Rüpp. aus und verbindet die- 

 sen mit Gerbillus pygargus, der grösser ist. 2) M. veiiustus n. sp. 

 ,,luteo - fulvus, gastraeo maculisque pone oculos et aures niveis; 

 cauda corpore longior, griseo-fiavescens, supra apiceni elongato-ni- 

 gropilosa." Körper 4", Schwanz ohne Haare 4" U)'". Vom Bahr el 

 Abiad. S. findet ihn dem M. pygargus sehr ähnlich, mit dem ich ihn 

 für identisch halte, auch immer noch der Meinung bin, dass es der 



