prés (1). Je préfère m'en tenir sur ce point à la clas- 

 sification de Dalimier. 



Dans la note que j'ai lue au mois de juillet dernier 

 à la Société Linnéenne de Normandie, je considérais 

 l'alternance de schistes et grés du silurien d'Auder- 

 ville comme un accident local. Des recherches posté- 

 rieures m'ont montré que cette alternance est un fait 

 plus général que je ne Tavais cru. Je l'ai retrouvée à 

 Biville et Siouvilie, au Roule, dans la vallée de la 

 Divette, etc. Il y a donc lieu de généraliser l'explica- 

 tion que j"ai donnée de ces alternances, sans qu'il 

 soit encore possible, toutefois, d'indiquer le méca- 

 nisme de ces oscillations répétées. 



La troisième remarque que je ferai est relative aux 

 fossiles des deux couches de grès inscrites sous le 

 n° 3. Dalimier signale également des orthis dans des 

 grès placés identiquement comme ceux qui nous 

 occupent. Les orthis de la vallée de la Divette que j'ai 

 rapportés à VOrthis redux Barr. me paraissent cepen- 

 dant différer des échantillons avec lesquels je les ai 

 comparés, et qui provenaient de Garadoc, May et 

 Besneville. t^eut-ôtre constituent-ils une forme spé- 

 cifique nouvelle. 



J'indiquerai enfin les limites que j'ai reconnues 

 au silurien moyen dans un rayon de quatre kilo- 

 mètres autour de Cherbourg. Ces limites ont été 

 tracées sur la carte qui accompagne celte Note : on 

 observe ces schistes le long de la route de la Loge, 

 et je les ai vus également au-delà du village de ce 



(l)5!<We«i/i de la Société géologique de Xorinandie, tome YI, 

 1879, page 143. 



