— 51 — 



pour faciliter les recherches entreprises par un cer- 

 tain nombre de géologues éminents avec lesquels 

 j'eus l'honneur de faire une excursion au mois de 

 septembre dernier. 



Le minerai de fer d'Urville est mieux connu que 

 celui de May. — En 1843, M. Luard présenta, dans 

 une des séances de la Société Linnéenne , plusieurs 

 morceaux de minerai d'Urville et donna lecture d'un 

 travail intéressant dont le vol. YIII de nos Mémoires 

 ne cite que les principaux passages. J'extrais ce qui 

 suit du procès-verbal de la séance : 



a Le minerai de fer d'Urville fut soumis à un com- 

 mencement d'exploitation vers 1822, par M. Dorey, 

 ancien notaire , à Bretteville-sur-Laize ; essai mal- 

 heureux qui n'eut d'autre résultat que d'entraîner la 

 ruine de celui qui l'avait tenté. » 



Lorsque M. Dorey eut obtenu la concession de la 

 mine d'Urville , il fit afficher une note dans laquelle 

 un appel était fait aux capitalistes pour aider le 

 concessionnaire à mener à bonne fin son entreprise. 

 Cette note contenait en outre deux analyses dues : la 

 première, à MM. Collet et Descostils ; la deuxième, 

 à M. Lecoq , commissaire des poudres et salpêtres à 

 l'arsenal de Paris. 



Voici ces deux analyses : 



Analyse de MM. Collet et Descostils. 



Le minerai est un hydrate de fer au maximum 

 d'oxydation, ou hématite brune, mélangé de quelques 

 substances terreuses et principalement de silice. 

 10 grammes réduits en poudre et traités au feu de 

 forge dans un creuset brasqué, sans aucune addition, 





