experts, M. Pihier, en prolita pour étudier l'eau pui- 

 sée dans diirérenls bassins de ce port. II constata sur 

 place l'idenLité presque absolue des eaux de différents 

 bassins, y compris l'avant-port, tant au point de vue 

 de la densité que de la population organique qu'elles 

 nourrissent. Cette identité étant constatée, il rapporta, 

 pour être soumise à un examen comparatif avec l'eau 

 frauduleusement introduite dans le fût 1434, quatre 

 litres environ d'eau du bassin de l'Eure qui, examinée 

 à loisir dans son laboratoire, 3, rue Écuyère, a donné 

 les résultats suivants : 



Poids du litre, 1010 gr. 5. 



Cette densité très-faible trouve son explication 

 dans ce fait que l'eau qui la présente a été puisée en 

 plein débordement de la Seine. 



Incinéré le résidu fixe de 1 litre de cette eau a été 

 trouvé égal à 15 gr. 3, ce qui correspond à 2 déci- 

 grammes près avec sa densité. 



Enfin l'examen microscopique du dépôt formé 

 dans cette eau, au bout d'une semaine, a permis d'y 

 reconnaître'la présence de onze espèces de diatomées 

 parmi lesquelles quatre appartenant aux genres Dia- 

 toma, pleurosirjma, steplianocUnus et eupodiscus 

 étaient identiques avec celles trouvées dans les cen- 

 dres du vin 1434 ; deux appartenant aux genres Aste- 

 rionella et synedra n'ont pu être identifiées qu^avec 

 doute et cinq autres n'avaient point été trouvées dans 

 le vin 1434. 



Ce résultat rend bien probable que l'eau ajoutée 

 frauduleusement au vin 1434 ait été prise à l'embou- 

 chure de la Seine dans l'un des bassins du Havre. 

 Cette probabilité aurait pu être confirmée ou infirmée 



