— 154 — 



de ces fragments et la reconstitution de l'ensemble 

 qu'ils formaient nous échappe. •*- Pour ce qui est du 

 Panescorsea cjlomerata , M. Panescors en a trouvé 

 une deuxième espèce plus petite, qui fait bien voir 

 que M. de Saporta ne s'était pas trompé, mais ici il 

 s'agit d'un corps dont les parties se liaient et s'éten- 

 daient sous l'aspect d'un plateau gauffré. Les tron- 

 çons de Cylindrites et de Bilobites devaient aussi se 

 rejoindre ; mais comment ? C'est ce qu'il faudrait 

 observer, ou du moins conjecturer. 



Quoi qu'il en soit, le corps organisé olîert par le 

 moellon de grès armoricain recueilli à May (et que 

 j'appellerai provisoirement Cj/lindntes Mmjalis), est 

 curieux et constitue une pièce à garder pour servir à 

 des explications ultérieures. 



Ajoutons , en terminant cette note , que le grès 

 armoricain , situé au-dessous du grès de May, diffère 

 d'aspect du grès armoricain de Bagnoles^ de la Brèche- 

 au-Diable, de Moulines. d'Olendon, de Perrières, de 

 Montabart, etc. Le grès armoricain de ces diverses 

 localités est blanc , quelquefois très-tendre , plus 

 souvent d'une dureté remarquable. Le grès armori- 

 cain de May est gris et offre une grande analogie de 

 de couleur, de dureté et de composition avec le grès 

 de Sion (Loire-Inférieure). 



M. Renault annonce à la Société que, le 29 avril 

 dernier, il a découvert, dans le bois de Maltot, un 

 nouveau gisement de Schistes à Calymene Tristani. 

 Il signale ensuite la présence de Ncreitps dans les 

 phyllades d'Étavaux. Il rapporte ces phyllades au 

 Gambrien , et les considère comme formant la bor- 



