duiseul les saisons correspondaiiles ii'éLaiiL pas les 

 mêmes, on comprend qu'elles ne peuvent se pré- 

 senter qu'avec des caractères également dissem- 

 blables. 



Si cette distribution des saisons dans les d(^ux 

 hémisphères était sans influence au point de vue 

 des températures , les moyennes devraient s'équi- 

 librer de l'un à l'autre. Mais il n'en est pas ainsi. 

 L'équateur thermal n'occupe nullement l'équateur 

 géographique. La moyenne s'en trouve au 4" degré 

 de latitude nord, et, de leur côté , les deux calottes 

 déglace des pôles ont des dimensions qui sont loin 

 de concorder. La nôtre a, pour limite moyenne, 

 le 7(3^ parallèle , tandis que celle du pôle austral 

 s'étend jusqu'au dessous du 65^ C'est donc bien le 

 même écart qui se marque dans les deux sens , et 

 on ne peut en induire qu'une chose : c'est que les 

 conditions thermiques sont plus favorables do notre 

 côté que de l'autre. Mais quelle en est la raison ? 



Ce sur quoi il faut d'abord bien se fixer, c'est que, 

 par suite de l'excentricité et par ce motif qu'ils 

 surviennent à l'aphélie, nos étés sont plus longs de 

 huit jours que ceux de l'autre hémisphère , qui se 

 présentent au périhélie, et que nos hivers, au 

 périhélie, sont plus courts du môme nombre de jours 

 que ceux du pôle sud qui, ayant lieu à l'aphélie, 

 ont une durée égale à celle de nos étés. C'est déjà, 

 pour nous, un avantage qui peut être apprécié. Mais 

 il devient beaucoup plus évident lorsqu'on examine 

 les situations de plus près. 



Nos étés, ceux de Paris, pour mieux préciser, 

 comptés de Téquinoxe du printemps à l'équinoxe de 



