— 2!")3 — 



même degré que M. de Gaumont, cette justesse de 

 coup-d"œil qui est le don le plus précieux du géo- 

 logue ; il attachait , en outre , trop d'importance aux 

 caractères minéralogiques des terrains, au détriment 

 de la nature des fossiles. De là des erreurs et des 

 confusions qui ont été relevées , en ce qui concerne 

 les terrains jurassiques inférieurs, par notre collègue, 

 M. Deslongchamps. Mais, ces réserves une fois faites, 

 l'on ne saurait contester à Hérault de sérieuses qua- 

 lités d'observation. Voici ce que dit de son œuvre, au 

 point de vue des terrains anciens, un juge bien 

 compétent, Dalimier : 



« Il est le premier qui ait compris la stratigraphie 

 des terrains cambrien et silurien des auteurs. Deux 

 lettres datées de Caen renferment sur les environs 

 de Cherbourg , sur la Hougue , sur le sud de la 



Manche, des idées aussi justes que précises La 



description des roches qui composent le terrain in- 

 termédiaire dans le département du Calvados est un 

 travail solide et instructif pour quiconque étudie la 

 géologie de l'Ouest : ce n'est pas une classification 

 sur de simples nuances pétrographiques ; le strati- 

 graphe se laisse deviner sous les apparences du 

 minéralogiste. » 



Sans entreprendre, je le répète, de mettre en pa- 

 rallèle l'œuvre des deux géologues normands, je 

 désire signaler un rapprochement curieux. M. de 

 Caumont décrit une roche éruptive intercalée dans 

 les terrains de transition, entre Saint-Marc et Clécy, 

 sur les bords de l'Orne , à Vieux, à Pierrefitte, à Or- 

 bois, à Parfouru-rEclin, et il lui donne le nom de 

 diorite. Hérault, parlant de la même roche, indiquant 



