— lûO — 



il n'y manque aucune lame. En arrière , la dernière lame 



est un peu cassée dans le sens longiiudiiial; il doit en 

 manquer quelques-unes, trois ou quatre peut-être; car 

 aux dernières lames existantes , la largeur diminue assez 

 rapidement. 



J'ai dit ci-dessus que, vers le tiers de la longueur de la 

 dent, les lames sont plus ou moins fracturées aux endroits 

 où elles s'accroissaient ; il n'est pas douteux que les dernières 

 lames étaient loin d'être entièrement formées , ainsi que 

 cela a lieu sur les parties des molaires de tous les probos- 

 cidiens , même quand les parties antérieures de la dent sont 

 depuis longtemps en exercice. 



La partie mamelonnée des lames se voit intégralement sur 

 toute la longueur de la dent, elle est large de 3 centimètres 

 à peu près, et forme une surface presque plane, plus rap- 

 prochée d'un des côtés que de l'autre. Chaque lame est 

 couronnée de 7 ou 8 petits mamelons disposés sur une ligne 

 transversale. On sait que dans la famille des Prohoscidiens 

 ces mamelons sont plus ou moins gros, suivant les goures 

 et les espèces. Ou sait aussi que ce développement plus ou 

 moins grand des mamelons détruit le principal caractère 

 générique employé d'abord pour distinguer les éléphants des 

 mastodontes; suivant les espèces, il n'y a que du plus au 

 moins. 



Comme je viens de le dire, la dent de St-Valery montre 

 intégralement toutes les séries de petits mamelons développés 

 aux premiers moments de la formation des lames. Cette pré- 

 paration, due au hasard, m'a semblé propre à être reproduite 

 par le dessin, il est prescjue impossible, dans les cas ordi- 

 naires, de voir tous les mamelons à la fois, chez les éléphants. 

 Quand une dent non encore cniièrement forniée commence 

 à entrer en exercice, les mamelons de ses premières lames 

 ne tardent pas à s'user, à présenter des cercles d'abord, des 



