— 166 — 



une pellicule jaunâtre à laquelle je n'accordai d'abord 

 que très-peu d'attention. Cette pellicule était comme bos- 

 selée de place en place et offrait à la loupe une foule de 

 très-petites rides transversales parallèles et excessivement 

 rapprochées. Je crus tout d'abord que c'était un effet de 

 fossilisation , un léj^er retrait qui aurait été comblé par une 

 incrustation particulière , comme cela arrive fréquemment : 

 je ne m'en préoccupai donc pas. Cette pellicule , excessive- 

 ment mince, s'enlevait avec les autres parties de la gangue 

 sous les coups répétés du ciseau et du burin. Continue tout 

 d'abord , elle fut bientôt presque entièrement détruite 

 et n'existe plus sur la pierre que par petits fragments indi- 

 qués pi. IX , fi^. 7 , par les lettres e e qui en montrent les 

 débris. 



Sur cette pellicule, je ne tardai pas à trouver de place 

 en place des débris provenant des grosses et petites pattes 

 d'un crustacé d'assez grande taille. Les deux grosses pattes 

 sont un peu plus petites l'une que l'autre ; la plus grosse a 

 montrait une profonde altération ; les deux pièces b et 6' 

 sont écartées l'une de l'autre et peu reconnaissables; mais la 

 seconde c, beaucoup mieux conservée, montre les deux 

 pièces terminales d et rf' rapprochées et l'une d'elles surtout 

 est très-nette ; elle est fortement aplatie comme dans les 

 Eryons et l'extrémité se termine en une pointe aiguë et re- 

 courbée. Les barbes latérales y sont très-évidentes. J'obtins 

 ensuite, en exploitant cette pièce avec beaucoup de précau- 

 tion, un grand nombre de débris qui provenaient évidem- 

 ment du même animal. On peut y reconnaître les traces 

 d'un certain nombre de petites pattes, quoique leur conser- 

 vation laisse beaucoup à désirer. 



Je parvins enfin à isoler sur les côtés la gangue renfer- 

 mant ces débris, des côtes et des vertèbres qui l'enserraient , 

 et je pus faire sauter d'un coup de ciseau un morceau dont 



