— 168 — 

 l'état de conservation de cette pièce deviendra moins éton- 

 nant (1). 



J'ai déjà dit que la trace de la partie cartilagineuse et de 

 la peau des pattes était intacte sur cet ichlhyosaure ; j'y ai 

 trouvé également l'empreinte du palais garni de ses papilles. 

 Devant de pareilles merveilles de conservation , le fait de- 

 vient beaucoup moins étonnant. J'en conclus que j'ai eu 

 non-seulement sous les yeux l'empreinte d'un animal dévoré, 

 mais encore la peau de l'estomac qui devait le digérer, et 

 l'altération même des parties dures de ce crustacé prouve 

 qu'une action corrosive avait dû s'effectuer sur ses parties 

 dures. Cette altération s'explique avec la plus grande facilité: 

 elle a été due, sans nul doute, à l'action des sucs digestifs. 



La figure 8, représentée de grandeur naturelle, nous 

 montre l'empreinte du corps de ce crustacé : on y voit une 

 portion assez considérable du céphalothorax dont les diffé- 

 rentes parties se sont disjointes. Quatre articles appartenant à 

 l'abdomen sont également en série; mais fortement aplatis. 

 Ils offrent les mêmes caractères que ceux de YEryon 

 Edwardsi décrit par M. Morière et qui provenait de la 

 même localité. En se reportant à la note de M. Morière , on 

 voit que la partie abdominale et une portion du céphalo- 

 thorax étaient seulement connues. La pièce que je décris au- 

 jourd'hui ajoute donc, en outre, à la connaissance de VEryon 

 Edwardsi, celle d'une partie des pattes. Il nous reste encore 

 à trouver la partie antérieure du céphalothorax , les pièces 

 de la queue et de bons exemplaires montrant la partie infé- 



(1) Certainemenl la conservation de ces membranes doit moins 

 nous étonner que celle de la trace de pistes d'animaux , l'empreinte 

 de gouttes de pluie ou des ondes de la mer, que la conservation des 

 déjections d'annélides , maintenant admises par tous les paléontolo- 

 gistes. 



