— 3/»9 — 

 3 par 3 sur le bord alvéolaire , au nombre d'environ 35 à 

 /jO à chaque demi-mâchoire, ce qui -porterait le tiombre 

 total des dents de 160 à 160. 



Obs. Au commencement de l'année 1819, j'avais 

 acquis d'un ouvrier d'Allemagne trois morceaux de pierre 

 contenant des portions de mâchoire ; j'en en conservai 

 deux fragments et donnai le troisième à M. Lamouroux , 

 alors professeur à la Faculté des sciences de Caen. M. La- 

 mouroux envoya le sien à G. Cuvier, qui l'a figuré pi. VIII, 

 fig. 11 et 12, dans la V*" partie de ses Recherches sur les 

 ossements fossiles, M. Stahl a bien voulu mouler ce précieux 

 échantillon, qui fait maintenant partie delà collection du 

 Muséum et qui complète la séiie acquise. 



Ces trois morceaux font évidemment partie de la même 

 mâchoire inférieure ; leurs troncatures ne se correspondent 

 pas exactement pour la configuration réciproque des parties 

 cassées ; mais elles s'accordent pour la largeur et l'épaisseur. 

 La figure 7 de la planche XII représente, réduite de 

 moitié, ces trois portions réunies bout à bout, el la figure 8 

 nous offre la portion moyenne de grandeur naturelle. 

 j La première portion aa, a' a' , me paraît se rapporter à 

 l'extrémité du museau; la portion gauche en est conservée, 

 et les trois dents divergentes les plus rapprochées du point a 

 me semblent avoir appartenu à la partie étalée de l'extré- 

 mité du museau, 



La seconde partie bb, b'b' , est la même que nous avons 

 représentée de grandeur naturelle (fig, 8). Comme cette 

 portion est iniacle, tant en dessus qu'en dessous, elle nous 

 î donne une idée nette de ce qu'était la mâchoire de cet 

 '' animal. La largeur est ici de 30 millimètres et l'épaisseur 

 de 9. Elle était donc très-aplalie , plus aplatie même que 

 celle (les deux autres espèces , Tel. Cadomensis et Tel, 



