— 351 — 



nièlres, nous donne eiïectivemenl l'extrémiié antérieure du 

 museau , en l'ajoulanl à la partie de la seconde portion où 

 les dentaires sont unis directement et qui est de Uù milli- 

 mètres , avec la somme trouvée de 260 millimètres nous 

 pourrons avoir la longueur totale de la partie symphysée de 

 la mâchoire, qui serait de 425 millimètres sur 30 de largeur. 



Le Tel. Codomensh nous donnerait pour les mêmes 

 régions 250 millimèlres sur 20 de largeur. Nous pouvons 

 donc, si nos calculs sont exacts, arriver h reconnaître les 

 rapports des mâchoires dans les deux espèces, et nous trou- 

 verions que la longueur du museau dans le Tel. Cadomensis 

 est à peu près quinze fois la longueur, et que dans le Tel, 

 Geoffroyi cette longueur du museau est onze à douze fois 

 sa largeur; elle est donc relativement bien plus courte. 

 Ajoutons que la tète du Tel. Geoffroyi indiquerait un animal 

 d'une taille presque double de celle du Tel, Cadomensis. 



Si nous calculons maintenant le nombre des dents, nous 

 arriverons tout au plus à trente-quatre ou quarante de chaque 

 côté de la mâchoire inférieure. Nous sommes loin du chiffre 

 que représente la formule dentaire du Tel. Cadomensis , qui 

 en indique de quarante-neuf à cinquante , et celle du 7el, 

 gladius, dans lequel ce nombre semble devoir s'élever jusqu'à 

 cinquante-huit ou soixante à chaque mâchoire. Ainsi donc, 

 en multipliant chacun de ces nombres par quatre, on aurait, 

 à peu de chose près, la formule dentaire complète qui se 

 répartirait ainsi : 



Pour le Teleosaunis Cadomensis Zi9 à 50 X /i = 196 à 200. 



— gladius 58 à 60 X i = 232 à 2^0. 



— Geoffroyi 3^ à ùO X 4 = 140 à 160. 



Relations géologiques. — Le Tel. Geoffroyi paraît 

 être beaucoup plus rare que les deux autres espèces: nous 

 n'en connaissons que les seuls fragments ici décrits et qui 



