55 



Lerabhängen. Die kurzen Ohreo sind aufrecht j der Schwanz kurz 

 und aufwärts gekrümmt. Die einzelnen Haare sind weisslich und 

 werden gegen die Spitze röthlichbraun. Die Hauptfarbe ist schmulzig- 

 weiss mit brauner Schattirung an vielen Stellen; die Bauchseite lich- 

 ter. Der Baum zwischen der Stirne und Schnautze, die Mähne des 

 Vorderhalses, die Vorderbeine und Hinterfüsse sind schmutzig gelb- 

 lichweiss. Die Schnautze, das Kinn, ein breiler Ring um die Vor- 

 derbeine und die Schienbeine sind kastanienbraun; der Kinnbart und 

 die Hörner schwarz. Die Grösse ist die des grössten zahmen Bocks. 

 In den „neuen Denkschriften der allg. Schweizerischen 

 Gesellschaft für die gesammten Naturwissenschaften," Neuen- 

 burg 1838. IL lieferte Schinz: 



„Bemerkungen über die Arten der Ziegen, besonders mit Bezie- 

 hung auf den sibirischen Steinbock, den Steinbock der Pyrenäen und 

 den Steinbock der Alpen." Es ergiebt sich hieraus, dass der Stein- 

 bock der Pyrenäen eine von den übrigen sehr verschiedene Art aus- 

 macht, was auch die von ihm und dem sibirischen Steinbock geliefer- 

 ten Abbildungen deutlich ausweisen. 



lieber die wenig beachtete und gekannte Schafrasse der 

 norddeutschen Haiden, die sogenannten Haidschnucken, 

 theilte Berthold (Isis 1840. S. 507. Tab. 1) dankeuswerthe 

 Aufschlüsse mit. 



Die Frage, ob Ur und Wisent eine oder zwei verschie- 

 dene Rinder- Arten bezeichnen, ist in fortwährender lebhafter 

 Verhandlung, ohne noch zu einem Verständniss der beiden 

 Ilauptkämpfer geführt zu haben. 



Cuvier, Brinken, Eichwald und Ref. (Schreber's Säugth. 

 V. 2) erklärten sich für die Annahme von zwei Arten, M'ogegen 

 Pusch (in seiner Paläontologie von Polen), in Uebereinstimmung 

 nüt Bojanus und Jarocki, in einer ausführlichen Abhandlung sich 

 für eine Art aussprach. Die von Pusch angeführten Gründe suchte 

 v. Baer in seiner „nochmaligen Untersuchung der Frage: ob in 

 Europa in historischer Zeit zwei Arten von Stieren lebten?" {Bullet, 

 scient. de l'Äcad. de Petersb. IV. j). 113 und daraus in unseren» Ar- 

 chiv 1839. 1. S. 62) zu widerlegen, wogegen jedoch Pusch in seinen 

 „neuen Beiträgen zur Erläuterung und endlichen Erledigung der 

 Streitfrage über Tur und Zubr {L'nis und Btsoti) im Archiv 1810. 1, 

 S. 47 — 137 mit einem erstaunlichen Aufwände von Gelehrsamkeit und 

 Durchmusterung der ganzen, auf die Sfreitfrage bezüglichen Litera- 

 tur wiederholt seine erste Behauptung in geistreicher Weise verthei- 

 digte. Obschon Ref. gerne gesteht, dass er seit der Deduktion von 

 Pusch seiner Sache nicht mehr so sicher wie früher ist, so kann 

 er doch über Herberstein' s Zeugniss noch nicht hinüber, und die 

 Behauptung, dass im Mebelungen - Liede Ur und Wisent nur die 



