68 



drücke in manchen Sandsteinen für Tliierfährten ansehen kann son- 

 dern eher für Residuen von handfönnig gestalteten Spongien, welche 

 heut zu Tage noch unter seltsamen Formen vorkommen, von denen 

 eine unter dem Namen Manus diaboli schon seit längerer Zeit Auf- 

 sehen erregt hat. Die neue Wissenschaft, Ichnologie benannt 

 (Ann. of nat. hist. VI. p. 495), steht demnach vor der Hand noch auf 

 sehr schwachen Füssen *). 



M, Accipitres» 



In der Revue Zool. 1839 geben Lesson (S. 102) und 

 LaFresnaye (S. 193) Uebersicliten ihrer systematischen Ein- 

 theilungen der Raubvögel. 



Brehm machte (in der Isis 1840. S. 274) 5 Fälle be- 

 kannt, wo einjährige Weibchen von Tagraubvögeln, die in der 

 Regel erst im dritten Jahre zeugungsfähig werden, Eier gelegt 

 hatten. Es waren dies ein Thurmfalken-, ein Sperber- und 

 drei Habichtweibchen. 



In der Isis will Brehm eine „vollständige Naturgeschichte 

 der Vögel DeutscV^lands" liefern und hat den Anfang mit den 

 Raubvögeln gemacht, von denen er im Jahrg. 1840. S. 593 

 und 767 die Geier abhandelt. 



Erste Gattung: Ca t hartes mit der einzigen Art C. percfiopfe- 

 rus, die Brehm aber wieder nach seiner bekannten Weise in soge- 

 nannte Subspecies zerfällt, nämlich den europäischen, kapischen und 

 nordafrikanischen Aasgeier. 



Zweite Gattung: Vultur, wo Brehm unter den falben Arten 

 zuerst seinen schon früher von ihm aufgestellten V. alLicollis und 

 dann den F. fulvus Auct. beschreibt. Hieran scLliesst er die Be- 

 schreibung von noch 3 andern, dem V. fuhnis ähnlichen Arten, von 

 welchen er meint, dass die erste und letzte auch in Deutschland 

 vorkommen könnte. Diese sind: 1) V. gallipenis Brehm, der sich 



*) Bei der nun folgenden Aufzählung der neuen Arten hat Ref. im 

 Voraus zu erinnern, dass er, da die Zahl der Publikationen mit je- 

 dem Jahre beträchtlicher wird, und der zugemessene Raum für den 

 Jahresbericht daher immer weniger auslangen will, von dem Plane 

 seines Vorgängers, die Diagnosen aller Arten mitzutheilen, in so 

 weit abgegangen ist, dass er solches bei allgemein verbreiteten 

 Journalen, wie die Proceedings, Revue zoologique, Annais of nat. 

 hist. u. dergl., auch bei Hauptwerken, die der Ornitliolog doch nicht 

 entbehren kann, unterlassen hat. An eine kritische Prüfung aller als 

 neu aufgestellten Arten, hat Ref. eben so wenig als sein Vorgänger 

 denken können. 



I 



