102 



lieber die Fortpflanzung der Ringeltaube in der Gefangenschaft 

 (bellte K. v. Siemuszowa-Pietruski in diesem Archiv 1840. I. S. 43 

 einige Erfahrungen mit. 



VI» Gallinaceae» 



a) MesUinae» Is. Geoffroy (Guer. mag. 1839. n. 5) 

 machte einen sonderbaren Vogel, Mesites, aus Madagaskar 

 bekannt, dessen Stellung im Systeme Ref. nicht klar gewor- 

 den ist. 



Wie Is. Geoffroy sagt, kommt er im äussern Habitus und Fuss- 

 bildung mit den Tauben und namentlich, wegen der Höhe der Tar- 

 sen, mit Columbigallina überein. Die Flügel gleichen mehr denen 

 von Penelope und Parraqua. Der Schnabel ist ganz der vonHelior- 

 nis (Podoa) senegalensis. Is. Geoffroy betrachtet diesen Vogel als 

 den Typus einer neuen Familie, welche sich unter die Gallinaces 

 passeripedes, in der Nähe der Tauben, einreiht. G. R. Gray stellt 

 ihn zu seinem Megapodiinae, zu welchen er auch noch die Menura 

 zieht. Man wird im Systeme dieser Gattung erst dann eine gesi- 

 cherte Stelle anweisen können, wenn ihr Knochengerüste bekannt 

 sein wird. Die Art heisst Mesites variegata (tab. 5. 6); die Haupt- 

 farbe ist rothbraun, die ganze Länge 10^". 



h) ^yrrhaptidae' Die Gattung Pterocies bereicherte A. 

 Smith in seinen lllustrat. mit 2 südafrikanischen Arten: Pt. giittu- 

 ralis (tab. 3 und 31) und variegatus (tab. 10). Im Ganzen zählt er 

 13 afrikanische Arten aus dieser Gattung auf. 



c) GaUinae. Hagenbach lieferte interessante „Un- 

 tersuchungen über den Hirn- und Schädelbau der sogenann- 

 ten Ilolleiihiihner' (Miiller's Archiv für Anat. 183.9. S. 311). 

 Ausser der grossen Federhaube, welche diese Rasse auszeich- 

 net, findet sich noch eine starke Erhabenheit am knöchernen Schä- 

 del, welche nicht, wie gewöhnlich behauptet wird, von einer Auf- 

 Ireibung der Scheitelbeine herrührt, sondern lediglich den Stirnbei- 

 nen angehört. Dieser Knochenhügel, der von verschiedener Form 

 und Grösse ist, zeigt sich selten ganz verknöchert, sondern enthält 

 Lücken; die Vorbildung des Schädels bedingt aber auch eine Form- 

 verschiedenheit des Gehirnes. Dasselbe ist z. B. länglicher und schmä- 

 ler als das normale Hirn, die einzelnen Theile sind mehr auseinan- 

 der gerückt; die Hemisphären nehmen nicht hinterwärts, sondern 

 vorwärts an Masse zu, und zwar mehr in die Höhe als Breite, auch 

 sind sie bei weitem nicht so symmetrisch gebaut. Der Verf. sieht 

 diese eigenthümliche Beschaffenheit für eine Hemmuugsbildung und 

 zwar als einen der Hemicephalie sich annähernden Zustand an. 

 Das Merkwürdige ist, wie der Verf. mit Recht hervorhebt, dass hier 



