125 



geschwänzten Batrachier giebt Schlegel in der Fauna 

 Japonica, s. oben p. 113, eine Uebersicht. 



Er will die Trennung der Gattungen Salamandra und Triton 

 aufheben, weil sich Uebergänge fänden. Er fügt 5 Arten aus Japan 

 ^bekannten hinzu, von denen^'a^. naevia ...y.ck.nSaamandra 

 und Triton steht; Sal. unguiculata ^Sal japomca Houttuyn) hat 

 Krallen an den Fingern, jedoch nur in gewissen Lebensperioden ; 

 ^al subcristata verwandt mit Triton alpestris, den Verf. als Va- 

 rietät von cristatMS ansieht; Sal. nebulosa. Die merkwürdigste 

 Art von allen ist jedoch ohne Zweifel der Riesensalaniander Sal. 

 maxima, der lebendig nach Europa gekommen und 3Fuss lang ist 

 Wenn man überhaupt die Salamander iu Gruppen bringen will, sagt 

 Verf so würden das drei sein: Salamandra, Triton und Meno- 

 poma, zu welcher letztern dann dieses Japanische Thier gestellt 



werden müsste. . , ,. . r „* 



VanderHoeven beweist (wie es scheint, ist dieser Aufsatz 

 schon vor dem Erscheinen der Fauna Japonica geschrieben), dass 

 das in Rede stehende Japouische Thier kein Salamander sei, sondern 

 dass es mit der Gattung Menopoma Harlan übereinstimme, bis auf das 

 Kiemeuloch, welches der Sal. maxima fehlt. Er stellt den Leuckart- 

 schen Namen Cryptobranclius wieder her. (Memoires de la So- 

 ciete d'histoire naturelle de Strasbourg III. Lief. 1.) 



Leuckart bemerkt dagegen rFroriep's Neue Notizen XIII. p. 19) 

 dass der Cryptobr anchus japonictis van der Hoeven nicht zu 

 seiner Gattung Cryptohranchus {Jbranchus und Menopoma Harlan^ 

 Trotanopsis ßarton, Salamandrops Wagler) gehöre, weil ihm die 

 beiden seitlichen Kiemenlöcher am Halse fehlen. Er schlägt für das 

 Thier einen neuen Gattungsnamen Hydrosalamandra vor. 



Van der Hoeven äussert sich (ib. XIV. p. 86.) über diesen 

 Gegenstand nochmals dahin, dass das in Rede stehende Thier trotz 

 der fehlenden Kiemenlöcher- der Gattung Menopoma zugezählt wer- 

 den müsse, und dass daher dieser Charakter der Gattung nicht 



wesentlich sei. . .. , 



Van der Hoeven spricht sich auch für die Verschiedenheit der 

 Salamandra atra vom gemeinen Salamander aus, indem er besonders 

 darauf aufmerksam macht, dass ersterer nur sehr wenige Junge (2), 

 letzterer viele (30-40) gebäre. (Mem. de la Soc. d'hist. nat. de Stras- 

 bourg III. 1.) 



R. P. Lesson beschreibt einen Salander aus der Umgegend von 

 Rochefort als neu, unter dem Namen Salamandra elegans. Die 

 Beschreibung bezieht sich nur auf die Färbung, und es mag schwer 

 zu sagen sein, zu welcher der bereits beschriebenen Arten diese zu 

 ziehen ist, die gewiss nur Jugendzustand ist. Es kann ein Triton 

 oder eine Salamandra sein. (Revue zool. 1839. p. 199.) 



T. L.W. Bischoff beschreibt in einer besondern Schrift: 



