126 



Lepidosiren paradoxa, anatomisch untersucht nnd be- 

 schrieben Leipzig 1840. 4 (übersetzt in den Annales d. sc. 

 nat. XIV. p. 116.), die Anatomie des genannten, durch Nat- 

 terer zuerst bekannt gewordenen räthselhaften Thiers. Der 

 Verf. sieht es als Amphiblum an, indem er sich besonders auf 

 die Bildung der Athemorgane, eine entwickelte Lunge, sehr 

 wenig entwickelte Kiemen, bei denen das meiste Blut vorbei- 

 strömt, und die Bildung des Herzens, mit zwei, wenngleich 

 unvollständig geschiedenen Vorkammerii, stützt. Einige der 

 wichtigsten Gründe, welche Owen hei Lepidosiren annectens 

 aus dem Gambia als für die Fischnatur sprechend anführt, 

 nämlich das Nichtdurchbohren der Nasencanäle, die einfache 

 Vorkammer des Herzens und die Schwimmblasennatur der Lun- 

 gen, werden in Beziehung auf Lepidosiren paradoxa gerade- 

 zu geleugnet.* Sollte dennoch, so schliesst der Verf., das Thier 

 zu den Fischen gestellt werden, so müsste es zwischen die 

 Cyclostomen zu stehen kommen, wenigstens nach dem Bau der 

 Wirbelsäule. Die Arbeit ist von 7 Steindrucktafeln begleitet. 



Milne Edwards fügt zu den Beweisen für die Amphi- 

 biennatur des Lepidosiren paradoxa noch hinzu, dass die 

 Oeffnung des Schlundes sich au der Bauchseite des Pharynx 

 findet, wie es sich aus einer Untersuchung Bibron's ergab. 

 (Ann» d. sc. nat. XIV. p. 159. Annais VL p. 466.) 



F. S. Leuckart spricht auch über die Stellung der Gat- 

 tung Lepidosiren, und ist der Meinung, dass wenn die Unter- 

 suchungen an den beiden bis jetzt bekannten Arten L. para- 

 doxa und annectens von BischoflF und Owen richtig sind so 

 müsse das erstere Thier zu den Amphibien, das andere zu den 

 Fischen gestellt werden (Frorieps Neue Notizen XIIL p. 17.) 

 welche Meinung, nämlich dass Lepidosiren paradoxa und 

 annectens zu verschiedenen Klassen, ersteres zu den Amphi- 

 bien, letzteres zu den Fischen gestellt werden müsse, auch 

 Th. Bischoff später zu rechtfertigen sucht. (Ebendas. XVL 

 pag. 145.) 



Auch J. Müller geht auf diesen Gegenstand in seinem 

 Jahresbericht über die vergleichende Anatomie der Wirbelthiere 

 ein (Müller's Archiv 1840. p. CLXXVL) Die Lage der Harn- 

 blase und der Urogenitalöffnung und die Beschaffenheit der 

 Wirbelsäule sprechen für die Fischnatur, die beiden Vorhöfe 



