144 



I'. JPlagio Storni» 



Stannius macht eine Bemerkung über die männlichen Ge- 

 schlechstheile der Rochen und Haien (Müller'sArch, 1840. p. 41.) 



Ha 11 mann: Ueber den Bau des Hodens und die Entwicke- 

 lung der Samenthiere der Rochen (ib. p. 466.) 



Die Monographie der Plagiostomen „Systematische Be- 

 schreibung der Plagiostomen von J. Müller und J. Henlf 

 mit 60 Steindrucktafeln, Berlin 1841 ist nun ganz vollendet. 

 Da die Verfasser die Materialien aller wichtigen fremden Mu- 

 seen benutzt haben, so findet sich soviel des Neuen, dass es 

 nic^t thunlich ist, auch nur das Wichtigste hier aufzunehmen. 

 Die Eintheilung in Familien und Gattungen ist bereits früher 

 in dieser Zeitschrift (Jahrgang 1837 und 1838) mitgetheilt 

 worden. Jedenfalls wird dieses Werk die Grundlage für alle 

 späteren Forschungen bilden. 



Lowe spricht (Proc. 1840 p. 38) von zwei Haifischen Madeira's, 

 die er als neu ansieht. Der eine, Carcharias microps, soll sich 

 durch die Kleinheit des Auges und die, in beiden Kiefern gleichen, 

 zweireihigen Zähne auszeichnen.. Ob er mit einer Art von Müller 

 Henle zusammenfällt, lässt sich nach dieser kurzen Angabe nicht 

 entscheiden. Der andere Alopecias super cilios^is soll sich von 

 Alopias vulpes Bonap. durch die sehr grossen Augen und die vor- 

 springenden Augenbrauen unterscheiden. 



De Freminville beschreibt einen Cestracion Quoyi als 

 neu; nach der Mittheilung des Herrn Prof. J. Müller ist es jedoci 

 nichts als C. Philippi. (Guer. Mag. d. Zool.) 



Nach Arthur Strickland kommt Echinorhlnus spinosus 

 Bonap. {Sqnalus spinosush., Echmorhinus obesus Smith) an der Küste 

 von Yorkshire vor (Annais IV. p. 315.) 



Bennet erwähnt eines leuchtenden Haifisches (Sqnalus ßdgens 

 n. sp.), der jedoch nicht zoologisch beschrieben wird. (Aus Bennet's 

 Voyage H. p. 255 in Edinburgh new phil. Journ. 29. p. 196.) 



Es finden sich auch bei Andrew Smith I. c. drei Haifische ab- 

 gebildet, welche bereits von Müller und Henle in den Plagiostomen 

 beschrieben sind: Mustelus megalopterus Sm. ist Mustelus vul- 

 garis Müll. Henle; Echinorhinus obesus Sm. ist Echinorhinus 

 spinosus Bonap., endlich Carcharodon cape7isis Sm. ist Car- 

 charodon Rondeletii Müll. Henle. 



M'Coy spricht (Annais of nat. bist. VI. p. 405) über einige 

 Bochen. Eine Raja ohne Speciesnamen wird für neu gehalten, is' 

 jedoch gewiss Raja radula de laRoche; Raja microcellataMa^- 

 tagu wird beschrieben. Torpedo emarginatu wird als neu auf- 

 geführt und in Holzschnitt abgebildet, scheint jedoch identisch mi' 

 Torpedo nobiliana Bonap. zu sein. 



i 



