215 



folgt am Ende der Wissenschaft keinen andern Dienst zu leisten, als 

 dass roan sieht, dass sie nicht auf den rechten Weg führen. 



Die Gruppe der Andrenetae wurde mit folgenden neuen Arten 

 bereichert: Prosopis scutellata, Colletes piloia, intricans, Dasypoda 

 Panzert albipila, Andrena rutila, ephippium (einerlei mit A. dorsalis 

 Lepell ) Savignii, Sphecodes rubripes, hispanictis, JSomia rußvetitris 

 ruficornis aus Aegypten durch Spinöla (Ann. d. 1. Sog. Ent. d. Fr. Vn. 

 S 506). — Andrena lugubris (kommt in allen Küstenländern des Mit- 

 telmeers vor und ist einerlei mit A. collaris Lepell.) und discors vom 

 Ref. (Wagn. Algier III. S. 191). — Colletes dimidiata, Andrena xan- 

 thoscelis, hipartita, chalcogastra, Halictus chalcodes, viridis, laetits, 

 concinnus, nnicolor, Sphecodes semiaeneus von Brülle (II. Canar. Ent. 

 S 86). — Leon Dufour (Ann, de la Sog. Ent. de Fr. IX. S. .38) 

 beobachtete die Verwandlungsgeschichte der Prosopis signata, und 

 bestätigte damit das, was bisher nur Vermuthung gewesen war, näm- 

 lich dass sie ihre Eier in fremde Nester legt. Die von ihm beobach- 

 teten Individuen fanden sich in den Nestern von Osmia parvula, und 

 verzehrten das für deren Larve angehäufte Futter, so dass dieselbe 

 Hungers sterben musste. Die Prosopis-Larve ist ohne weitere Aus- 

 zeichnung, der Kopf ohne Furchen, die untern Mundtheile nicht in 

 Form dreier Warzen vortretend. — Derselbe (ebend. VIII. S. 583) 

 zeigte, iass Andr. humeralisJur. nicht das Weibchen vonNomia diffor- 

 mis wie man angenommen, sondern der Nomia diversipes Latr. sei, 

 und'beschrieb beide Geschlechter unter dem Namen A^. humer alis.— 

 Ders. (ebendas.vn. S. 281) beschrieb die Andrena lagopus Latr. \ 

 ausführlicher und nach beiden Geschlechtern, und zeigte sehr richtig, 

 dass das Weibchen Megillaßilvipes, das Männchen Megilla labiata F. sei. 

 Dass dies Insect eine besondereGatt. bildet, ist keineFrage, es ist dies aber 

 auch die Gatt. Macropis Kl.(Panz. Fn. Germ.) und zugleich Scrapter 

 der Encycl., und was der Verf. über die Verschiedenheit der letztem 

 sagt beruht auf einem Missverständniss in der Zahl der Unterrandzel- 

 len, indem er nicht, wie es gebräuchlich ist,die3.unvollständige mitzählt. 

 Aus der Gruppe der Andrenoiden beschrieb Spinola (Ann. 

 d. 1. Sog. Ent. d. Fr. VII. S. 516) Systropha hirsuta und Panurgus 

 nasntns. Die letztere, nicht mit Unrecht als Typus einer neuen Gat- 

 tung betrachtet, auch im südlichen Europa einheimisch, ist eine Fa- 

 bricische Art, nämlich Prosopis frontalis F. 



Ueber Xylocopa bemerkte Spinola (a. a. 0. S. 518), dass .Y. 

 pubescens, olivacea, cnpensis, sulphurea Kl. die Männchen der weit ver- 

 breiteten X. aestuans F. sein; dass sie alle Männchen sind, ist durch- 

 aus richtig, aber es ist zu weit gegangen, sie ia eine Art zusammen 

 zu ziehen. Wie leicht und sicher es durch Beobachtung der Nester, 

 so schwierig und unsicher ist es durch Anwendung der Analogie 

 die zusammengehörigen Arten herauszufinden, daher die obenerwähn- 

 ten Männchen auch in der hiesigen Sammlung noch ihre eigenen Art- 

 namen führen. Lepelletier in seinem oben besprochenen Werke 



