341 



so säst in dieser Rücksicht der Verf.: der Punkt, worauf es 

 ankomme, sei, was man unter wesentlicher Verschiedenheit 

 zweier vegetabilischer Substanzen verstehe. Freund Mohl scheine 

 eenei-t dies den Chemikern anheim zu stellen, er selbst 

 aber "meint, dass man da noch lange warten könne. Hier 

 folot eine Anmerkung, die zum Theil wörtlich herzusetzen ist, 

 weil sie Herrn Schleidens Art und Weise bezeichnet. „Wenn 

 man die nichtssagenden Urtheile von Berzelius und Liebig über 

 aie Schwannschen Entdeckungen des Gälirungspilzes liest, sollte 

 man glauben, die beiden Herren hätten nie von einem solchen 

 Ding wie ein Microscop ist, gehört. - Wenn aber Berzelius 

 von 'der Schwannschen Leichtfertigkeit spricht, so weiss man 

 in der That nicht, was man zu solcher Albernheit sagen soll. 

 Ich wünschte der Chemie von vollem Herzen Glück, wenn 

 Herr Berzelius alle seine Untersuchungen von jeher mit der 

 durch so umfassende Kenntnisse gestützten Umsicht und der 

 durch bescheidene Zweifel in seine eigne Kräfte gegen alle 

 vorgefassten Meinungen gesicherten Gründlichkeit unternommen 

 hätte als Herr Schwann*). Fielen Herrn Berzelius, als er 

 jene Worte schrieb, denn gar nicht die ersten 100 Seiten des 

 6. Bandes seiner Chemie ein, um ihn bei solchem Urtheile 

 schamroth zu machen?" Der Verf. geht nun die chemischen 

 Eigenschaften mancher Pflanzenstoffe durch, und zieht daraus 

 den Schluss, welchen ich ebenfalls zum Theil wörtlich anführen 

 will, damit ich den Sinn nicht verfehle: 1) „Die gewöhnlich als 

 indifferente (amphotere) angeführten Pflanzenstoffe, die der Reihe 

 des Stärkmehls angehören, sind nur eine ganz dürftige Auswahl 

 von der unendlichen Mannichfaltigkeit der in den Pflanzen vor- 

 kommenden, derselben Entwicklungsreihe angehörigen Materien. 

 Die Pflanze bildet 2. bei ihrer Vegetation einen, chemischen 

 Grundstoff (nicht etwa das alte Gespenst des Urschleims), der 

 in allen Stadien des Vegetationsprocesses derselbe bleibt in 



*) Herr Schwann hat nämlich ein Buch geschrieben: Microsco- 

 pische Untersuchungen über die üebereinstimmung in der Structur 

 und dem Wachsthum der Thiere und Pflanzen von Dr. Th. Schwann, 

 Berlin 1839, worin er Herrn Schleidens Meinung über den Cytobla^t 

 ohne Weiteres annimmt und nun ein Aehnliches in den Thieren nach- 

 zuweisen sucht. S. darüber meine Propyläen der Naturgeschichte. 

 Berlin 1839. 



