353 



sollen Luftblasen regelmässige Gebilde hervorbringen, und wie 

 geht es zu, dass die Luftblasen nicht auf beiden Seiten gleich- 

 massig wirken? woher kommen die Luftblasen? Solche Fragen 

 Hessen sich in Menge aufwerfen. Eben so wenig ist es glaub- 

 lich, dass Gefässe durch resorbirte Zellenwände entstehen; 

 gerade in der Jugend zeigen sie solche Wände in der Regel 

 nicht. Der Verf. lässt gern Resorption wirken, vermuthlich 

 will er sagen, Auflösung, Schmelzung oder dergleichen, denn 

 resorbirende oder absorbirende Gefässe giebt es bekanntlich 

 im Pflanzenreiche nicht. Wenn Herr Schieiden sagt, es sei ein 

 ächtphilosophischer Satz, die Zahl der Erklärungsgründe zu 

 beschränken, so hat er recht, wenn die Gründe völlig zurei- 

 chen. So wandte Newton ihn an, um auszudrücken, dass man 

 zur Erklärung der Bewegungen der Himmelskörper keiner an- 

 deren Erklärungsgründe bedürfe, als der von ihm gegebenen. 

 Aber es wäre wahrlich sehr unphilosophisch, ihn so weit zu 

 treiben wie der Verf. Denn wie kann man in Erfahrungs- 

 wissenschaften die Unmöglichkeit darthun, dass eine Erfahrung 

 auf einen alten Erklärungsgrund sich nicht zurückführen lasse, 

 besonders wenn man sich die Erlaubniss nimmt, hypothetische 

 Grundlagen zu machen, wie hier eine Ablagerung in Spiralen? 

 Besonders Herrn Dutrochet und den Mechanikern möchte ein 

 solcher Grundsatz sehr willkommen sein. 



Herr Schieiden führt im Anfange seiner Abhandlung im 

 22. Bande der Flora meine früheren Meinungen über die spi- 

 ralförmigen Bildungen in den Pflanzen an, um sie unrichtig zu 

 finden. Darin hat er sehr Recht, denn ich habe sie selbst un- 

 richtig gefunden. Ferner sagt er: „Link ist in seiner neuesten 

 Ausgabe dsr Philosophia botanica noch weit davon entfernt, 

 alle hierher gehörigen Thatsachen zu verstehen, und unter dem 

 richtigen Gesichtspunkt zusammenzustellen." Darin mag er 

 ebenfalls sehr Recht haben, denn ich bin sehr weit von dem 

 Dünkel entfernt, als hätte ich die Natur völlig richtig ver- 

 standen. 



Eine kleine Streitigkeit zwischen Mohl und Schieiden über 

 Rechts- und Linksdrehen der Spiralfasern ist oben nicht ange- 

 führt, weil Hr. Schi, im Anfange der vorläufigen Antwort seine 

 Behauptung zurücknimmt, und sich sogar der Gedankenlosig- 

 keit in diesem Falle beschuldigt. 



Archiv f. Naturgesch. VII. Jahr^. 2. Band. 23 



