354 



Herr Mohl sagt, Flora B. 22 S. 676: „Dass die Faser der 

 Spiralgefässe kein eigenthiimliches, für sich bestehendes Gebilde 

 ist, sondern als die in spiralförmiger Richtung in ein oder in 

 mehrere parallel laufende Bänder getheilte secundäre Mem- 

 bran des Gefässschlauches betrachtet werden muss, darüber 

 kann für den, Avelcher die Entwickelungsgeschichte der Spiral- 

 gefässe und der Spiralzellen untersuchte, und die durchgreifende 

 Analogie dieser beiden Bildungen unter einander und mit den ge- 

 tüpfelten Zellen erkannte, kein Zweifel Statt finden." Ich frage: 

 "War die Membran bei ihrer ersten Bildung zusammenhängend 

 und geschah die Trennung in Fasern erst später? Sagt man 

 Ja, so verlange ich Beweise für diese spätere Trennung. Sagt 

 man Nein, und nimmt man die Faser als von der nächsten 

 getrennt an, gleich bei der ersten Bildung, so frage ich weiter: 

 Was ist denn für ein Unterschied, ob ich sage: die Faser ist 

 ein eigenthümliches , für sich bestehendes Gewebe, oder: eine 

 Membran ist eigenthümlich und primitiv in Fasern getrennt? 

 Das Wort Ablagern erklärt nichts, vielmehr hat es die uner- 

 wiesene, unwahrscheinliche Nebenbedeutung, als ob die Bil- 

 dung der Faser und der Membran ein blosser Niederschlag sei. 



Wenn aber auch die Faser etwas platt gedrückt ist, so 

 hat sie doch keine Aehnlichkeit mit den Theilen einer Mem- 

 bran. Denn in sehr jungen Wurzeln sehe ich schon die zar- 

 ten Fasern der Spiralgefässe bei löOOmaliger Vergrösserung 

 an den Rändern deutlich abgerundet. Die umhüllende äussere 

 Membran ist dann noch so zart, dass man sie nicht gewahr 

 wird. Ich möchte es umkehren und sagen: Wer die Entwicke- 

 lungsgeschichte der Spiralgefässe und der Spiralzellen unter- 

 sucht, muss die Faser für ein eigenthümliches, für sich beste- 

 hendes Gebilde erklären. Was die Poren betrifft, so glaubte 

 ich mit Mohl, dass die Oeffnung mit einer zarten Haut über- 

 zogen sei, und da ich nicht einsah, wie ein zweiter Absatz 

 gewisse Stellen verschonen könne, so meinte ich, die Stellen 

 wären Bläschen, wie man sie im Glase sieht. Das war eine 

 blosse Vermuthung. Mein Zeichner läugnete immer jene Mem- 

 bran. Endlich hoffte ich ihn zu überzeugen; wir sahen sie 

 gefärbt, wie sie Icon. select. F. 1 t. 5 f. 6, 7 dargestellt ist. 

 Aber nachher habe ich nichts dergleichen gesehen, luid das 

 Mikroskop, welches ich gebraucht hatte, färbte die Gegenstände 



