-=^ 154 — 



chaque face de la lame isolante, la quantité de fluide de la 

 lame isolante va diminuer ; le pendule de B va peu à peu 

 retomber , par suite de la déperdition et de la répulsion 

 moins grande. Si , au contraire , on opère avec rapidité , il 

 ne sera pas difficile, en retirant A, de constater sur ce 

 plateau l'existence d'électricité négative. La quantité devra 

 varier , d'après ce que je viens de dire, avec la conductibilité 

 du milieu et la durée même du contact. Si on retire , sans 

 le mettre en contact avec le sol , le plateau B , on trouve 

 seulement des traces d'électricité , par suite de la recom- 

 binaison des deux fluides de noms contraires qui étaient sur 

 ce plateau. L'électricité que l'on trouve sur ce plateau est de 

 l'électricité négative. 



Pendant le retrait de A, le pendule de B retombe. On se 

 rend compte de cette circonstance , en remarquant qu'une 

 recomposition partielle doit avoir lieu, par suite de la remise 

 en activité du fluide de Ca sur le fluide de Gb. 



L'intensité du phénomène pour le plateau A pourra être 

 augmentée. On sait , en effet, que, pour qu'un électrophore 

 donne de belles étincelles , il est indispensable que le moule 

 soit mis en communication avec le sol. Si on mettait B en 

 communication avec le sol , approcher ensuite le doigt de A , 

 ce serait se mettre dans le cas de la décharge instantanée. 

 On peut remédier à cet inconvénient en opérant rapide- 

 ment, avant le retrait brusque de l'un des plateaux, un 

 certain nombre de contacts successifs, alternativement sur 

 chacun des plateaux. Ces contacts successifs augmentent les 

 quantités d'électricités contraires accumulées sur les deux 

 faces de C, et, si l'accumulation a lieu dans un temps re- 

 lativement court par rapport à celui qui est nécessaire à la 

 neutralisation des fluides de la lame, il est facile de com- 

 prendre que l'on puisse agir ainsi sur des quantités d'élec- 

 tricités plus grandes. Il n'est pas inutile d'ajouter que la 



