— 379 — 



y sont rares et ne se montrent guèrcs que vers la fin de 

 l'étage ; leur absence tient peut-être à ce que les eaux dans 

 lesquelles se déposait le grès bigarré étaient originairement 

 ferrugineuses et métallifères , par suite peu propres à la vie 

 animale. Les débris végétaux y sont fréquents et appartiennent 

 surtout à des plantes terrestres ; — par conséquent , il est 

 visible que le grès bigarré s'est déposé autour de rivages re- 

 couverts par la végétation. La mer, qui baignait ces rivages , 

 était généralement peu profonde ; elle devait être fortement 

 agitée et soumise aux marées. 



Sous le rapport de l'uniformité et de l'étendue , le grès 

 bigarré peut se comparer aux vastes dépôts de sable qui se 

 forment maintenant dans la mer du Nord , dans la Manche et 

 sur nos côtes occidentales dans l'Océan. 



2° Le mmchelkalk, qui recouvre le grès bigarré , est un 

 dépôt très-riche en fossiles marins, et offrant des caractères 

 minéralogiques bien constants. 



Lorsqu'il contient beaucoup de gastéropodes , il s'est visi- 

 blement formé au voisinage des côtes, tandis que les bra- 

 cliiopodes accusent de grandes profondeurs à la haute mer. 



La succession du muschelkalk au grès bigarré marque un 

 changement complet dans les caractères minéralogiques des 

 dépôts formés par la mer Triasique. Mais la modification 

 éprouvée par la faune est au contraire très-faible , puisque , 

 dans les Vosges, les fossiles du grès bigarré se retrouvent 

 pour la plupart dans le muschelkalk. Ce dernier pourrait 

 même être considéré comme un dépôt de haute mer qui au- 

 rait recouvert le dépôt littoral représenté par le grès bigarré. 

 La superposition du muschelkalk au grès bigarré s'explique- 

 rait alors par un enfoncement du rivage donnant à la mer une 

 profondeur plus grande. 



La différence entre les caractères minéralogiques du 

 muschelkalk et du grès bigarré peut encore être attribuée 



