— 402 — 



alcaline au papier de tournesol , et cette alcalinité était due 

 à l'ammoniaque et au carbonate de potasse ; elle renfermait 

 des chlorures de calcium , magnésium et sodium , du bicar- 

 bonate de chaux, de la silice, des traces de fer et d'alumine, 

 des nitrates en petite quantité , mais cependant sensibles 

 aux réactifs ; enfin une matière organique azotée à laquelle 

 j'attribue toutes les mauvaises qualités de cette eau. 



Quatre litres évaporés à siccilé m'ont donné 2 grammes 

 de résidu ou 0,500 par litre. En décembre, janvier et fé- 

 vrier le résidu par litre variait de 0,500 à 0,800. La pré- 

 sence de l'ammoniaque y était constante ^ sans compter 

 celle qui provenait de la matière organique. 



Fin mai 186i, cette eau titrait encore 25" hydrotimétri- 

 ques et ne sortait plus de son lit ; son odeur était maréca- 

 geuse , très-désagréable ; elle avait une réaction alcaline très- 

 prononcée. J'ai voulu en connaître le résidu par litre ; pour 

 cela j'en ai fait évaporer h litres à siccité : le résidu pesait 

 3 gr. 725 ou 0,930 par litre, était d'une couleur brune, 

 attirait très-fortement l'humidité ; calciné avec la chaux po- 

 tassée , le résidu insoluble , composé de matière organique, 

 de carbonate de chaux, de silice, de fer, d'alumine, a donné 

 des vapeurs ammoniacales sensibles à l'odorat. 



Depuis 1865, j'ai souvent vérifié cette eau, elle n'a 

 point varié dans sa composition. Quant aux sels et à la 

 matière organique , et selon l'époque de l'année , le résidu 

 par litre a été de 0,600 h 0,950. 



Dès 1863 , après mes premières expériences , j'engageai 

 fortement les habitants du hameau à ne pas boire de 

 cette eau qui ne présentait point toutes les garanties 

 d'une bonne eau potable , et les années suivantes je fis les 

 mêmes recommandations, leur disant que j'étais intime- 

 ment convaincu que c'était à la nature de l'eau qu'ils em- 

 ployaient pour leur aUmentation qu'ils avaient dû l'épidémie 



