684 Ueber den Einfluss der Lufttemperatur und des Tageslichts etc. 



habe ich früher^) für Keimpflanzen dargethan und Koppen hat dies in 

 seiner erwähnten Arbeit bestätigt. Uebrigeus hatte schon Harting (1842) 

 ein derartiges Verhalten für die Hopfensprosse aus seinen Beobachtungen 

 gefolgert, ohne jedoch zwingende Beweise dafür beizubringen. 



Diese Thatsachen sind für die uns vorliegende Aufgabe nur insofern 

 zu verwerthen, als man zunächst beachten muss, dass Temperaturen unter- 

 halb des spezifischen Nullpunktes überhaupt keine Wirkung auf das Wachs- 

 thum üben, oder besser gesagt, dasselbe nicht in Aktion kommen lassen; 

 und dass eine Erwärnuing bis über die Optimaltemperatur schädlich wirkt. 

 Da jedoch im natürlichen Verlauf der Dinge Temperaturen oberhalb des 

 Optimums nur selten vorkommen, bei Experimenten aber vermieden werden 

 können, so will ich im Folgenden ganz davon absehen und unter höheren 

 Temperaturen nur solche unterhalb des Optimums, also günstigere verstehen. 

 Dass selbst innerhalb dieser Grenzen eine einfache Beziehung zwischen 

 Temperatur und Wachsthumsgeschwindigkeit nicht besteht, geht schon aus 

 Kartings Forschungen hervor, wurde von mir (a. a. O.) für Keimpflanzen 

 ausführlich nachgewiesen und ist schon desshalb einleuchtend, weil bei der 

 Existenz der grossen Periode und der stossweisen Schwankungen des "Wachs- 

 thums eine einfache Proportionalität zwischen Wachsthum und Temperatur 

 undenkbar ist, sogar wenn es sich um einen und denselben Pflanzentheil 

 zu verschiedeneu Zeiten handelt. Es lässt sich bei dem jetzigen Stand 

 unserer Kenntnisse eben nur soviel sagen, dass vom spezifischen Nullpunkt 

 ausgehend bis zum Optimum die Wachsthumsgeschwindigkeit um so grösser 

 ist, je höher die einwirkende Temperatur liegt. Dies Alles gilt zunächst für 

 konstante Temperaturen; von Dr. Koppen ist (a. a. 0.) die Frage venti- 

 lirt und zum Theil bejahend beantwortet worden, ob die Schwankungen der 

 Temperatur als solche eine Verlangsamung des Wachsthums bewirken. Ich 

 enthalte mich hier einstweilen jedes Urtheils, da ich bei Mittheilung meiner 

 Untersuchungen darauf zurückkomme. 



Wenn man von der Wirkung der Temperatur auf das AVachsthum 

 redet, so setzt man stillschweigend voraus, dass die durch das Thermometer 

 augezeigte Temperatur auch wirklich in dem wachsenden Pflanzentheil vor- 

 handen sei. Handelt es sich dabei um Wurzeln, welche in Erde wachsen 

 und um ein zwischen derselben in die Erde gestecktes Thermometer, so ist 

 die Annahme gewiss gerechtfertigt; nicht so, wenn man die Temperatur der 

 Luft nach einem in der Luft aufgehängten Thermometer mit dem Wachs- 

 thum eines in der Luft befindlichen Pflanzentheils vergleicht. Da sowohl 

 die Thermometerkugel wie der Pflanzentheil ihre Temperatur der Wärme- 

 leitung und der Strahlung verdanken, diese aber bei beiden gewiss erheblich 

 verschieden sind, so wird schon aus diesem Grunde nur selten der Fall ein- 



1) Sachs in Jahrb. f. wiss. Botan. II. p. 338. 



