678 Ueber den Einfluss der Lufttemperatur und des Tageslichts etc. 



hier einfliessenden Feblerqviellea und demnach die Schwierigkeiten der Be- 

 obachtung mehr oder -weniger unbeachtet liess. Zwischen hinein erschien 

 sogar noch eine Reihe von Mittheilungen, die einfach nur wiederholte Längen- 

 messungen brachten, ohne die äusseren Umstände überhaupt oder genügend 

 zu berücksichtigen, so dass man wohl ein Bild der fortwährenden Ungleich- 

 förmigkeit des Wachsthums in verschiedenen Tagen und Tageszeiten erhielt, 

 ohne jedoch die Ursachen derselben verzeichnet zu finden; manche Beobachter 

 beschränkten sich sogar darauf, den Unterschied des täglichen und nächt- 

 lichen Zuwachses konstatiren zu wollen, üljerlegten aber nicht, dass „Tag" 

 und „Nacht" für die Pflanze verschiedene und sehr variable Komplikationen 

 von Wachsthumsbedingungen bedeuten, und dass eine solche Fragestellung 

 unmöglich zur Auffindung gesetzlicher Beziehungen führen kann, so lange 

 man nicht die einzelnen Faktoren, welche in den Begriffen Tag und Nacht 

 für die Pflanze enthalten sind, kennt; in diesem Sinne mehr oder weniger 

 unbrauchbar für unseren Zweck sind z. B. die Mittheilungen von Seitz, 

 Meyen, Martins, Duchartre. 



Ich habe mich, wenn auch mit grossen Unterbrechungen, seit 1869 

 zunächst mit der Ausbildung genauerer Beobachtungsmethoden beschäftigt, 

 und die zu beantwortenden Fragen besser zu sondern und klarzustellen ge- 

 sucht^). Es wird die Darstellung dieser Bemühungen, sowie die Mittheilung 

 einiger schon jetzt gesicherten Resultate der Gegenstand dieser Abhandlung 

 gein. — Da ich selbst erst durch meine eigenen Arbeiten ein Urtheil über 

 den wissenschaftlichen Werth und die Resultate der Beobachtungen meiner 

 Vorgänger gewonnen habe und ich glaube, dass auch der Leser erst einen 

 Standpunkt gewinnen möchte, von dem aus die früheren Arbeiten verwerthet 

 werden können, so vfevde ich, abweichend von dem gewöhnlichen Verfahren, 

 die Literatur erst am Schluss behandeln. 



I. YorUiuftge Betrachtungen über die zu hearbeitendeu Fragen und 

 die etwa zu erwartenden Resultate. 



Mit wenigen Ausnahmen hat die Mehrzahl der Beobachter des Längen - 

 wachsthums Pflanzentheile ausgewählt, welche durch sehr beträchtliche Zu- 

 wachse in kurzen Zeiten sich auszeichnen ; ganz besonders waren es die 

 mächtigen Blüthenstämme der Agaven, die wegen ihres raschen Wachsthums 

 wiederholt geradezu den äusseren Anlass zu derartigen Beobachtungen dar- 

 boten; mau war auf solche Objekte angewiesen, weil man sich begnügte, 

 die Längenzuwachse einfach mit dem Maassstab zu messen, den man un- 

 mittelbar an die beobachteten Pflanzentheile anlegte. AVenn nun auch zu- 



1) Vergl. Sachs, Lehrbuch der Bot. II. Aufl., p. 632 und Verhandlungen der 

 physik. med. Gesellsch. in Würzburg 4. Febr. 1871. 



