Ueher den PZiufluss der Luittenipcratur iiiul des Tageslichts etc. 753 



U> Uhr, mit dem Zollstab von der Oberfläche der Erde bis zur Spitze des 

 jedesmal jüugsten , sich entwickelnden Blattes, so dass also in der Zahlen- 

 reihe Messungen verschiedener Blätter in einander verwebt sind^). Die Ta- 

 bellirung der Beobachtungen ist wenig übersichtlich und nur mit grossem 

 Zeitverlust gelingt es, sich selbst ein Urtheil über diese zu bilden, da der 

 Verfasser in der Originaltabelle nicht einmal die Zuwachse, sondern nur die 

 Längen der Pflanzen in Duodecimalmaass angiebt, aus denen man jene erst 

 berechnen muss. Meyer selbst sagt p. 108: „Durchgängig finden wir das 

 Wachsthum von 8 Uhr Vormittags bis 8 Uhr Nachmittags grösser, als in 

 der anderen, nächtlichen Hälfte des Tages. Durchgängig finden wir es gleich- 

 falls grösser in den 6 Stunden von 8 Uhr Vormittags bis 2 Uhr Nachmit- 

 tags, als in den 6 folgenden Stunden. Bei jeder Pflanze bemerken wir zwei 

 Beschleunigungen und zAvei Verminderungen des täglichen Wachsthums; die 

 erste Beschleuöiguug fast bei allen Pflanzen zwischen 8 und 10 Uhr Vor- 

 mittags, die zweite von längerer Dauer zwischen 12 und 4 Uhr Nachmittag." 

 Die weiteren Interpretation s versuche Meyer' s sind unklar und zeugen von 

 dem geringen Geschick für derartige Dinge, das am Anfang dieses Jahr- 

 hunderts bei den Botanikern leider so häufig Avar. Ich habe nach seinen 

 Haupttabellen die Temperatur- und Wachsthumskurven für die Pflanzen a, 

 h und u konstruirt, und finde, dass beide Kurven in ihren Hauptschwing- 

 ungen gleichsinnig verlaufen, nur ist das Steigen und Fallen der Temperatur- 

 kurve vom Morgen über Mittag bis zum Abend und frühen Morgen ein ziem- 

 lich ruhiges, während die Kurve der Zuwachse am Tage zwei bis drei tiefe 

 Zacken darbietet; auf die plötzliche Erhebung der Zuwachse bis 10 oder 

 12 Uhr Vormittag, folgt eine Verminderung, die ich, da sie in die Zeit der 

 höchsten Temperatur fällt, für eine Wirkung des Lichts halte; diese wird 

 durch die dauernd höhere Temperatur jedoch zum Theil überwogen, was sich 

 in einer bald grösseren, bald geringeren, bald früher, bald später am Nach- 

 mittag eintretenden Erhebung der Zuwachskurve ausspricht. Im Ganzen ist 

 also eine gewisse Aehnlichkeit im Gang der Wachsthumskurven mit dem auf 

 unseren Tafeln V, VI, VII wohl vorhanden, aber offenbar durch Nebenein- 

 flüsse und durch die in der Messungsweise liegenden Ungenauigkeiten viel- 

 fach entstellt. Meyer scheint nicht daran gedacht zu haben, dass das Licht 

 am Tage der das Wachsthum beschleunigenden Wirkung der Temperaturer- 

 höhung entgegenwirkt, eine Thatsache, die man längst vorher aus den Unter- 

 suchungen Bonnet's und anderer hätte folgern können; ja Meyer scheint 

 das Tageslicht für einen den Längenzuwachs geradezu beschleunigenden Fak- 

 tor gehalten zu haben, wie ich aus dem Text p. 111 schliessen möchte. 



1) Es wäre allerdings möglich, dass die Zuwachse konsekutiver Blätter ähn- 

 lich in einander greifen, wie die der Internodien eines »Stengels (s. unter I), worüber 

 indes noch nichts bekannt ist. 



