Ueber den Einlluss der Jjuftttnipevatur uud des Tageslichts etc. 757 



au? den Tabellen den Öchluss, das Wachsthuni hänge zumeist von der Tem- 

 peratur der Luft ab; das beinahe beständig schwächere Wachsthuni Nachts 

 stehe in Verbindung mit der niedrigeren Temperatur und der geringereu 

 Feuchtigkeit (tot de mindere opklimming van vocht ; die relative Feuchtig- 

 keit ist aber Nachts gewöhnlich grösser). Viel mehr lässt sich aus den 

 langen Tabellen der unzweckmässig eingerichteten Beobachtungen nicht er- 

 sehen; ich habe die Zuwachse und Mitteltemperaturen für je zwei Tage dar- 

 aus berechnet und auf Koordinaten übertragen ; die Wachsthuraskurven beider 

 Pflanzen gehen mit der der Temperatur in ihren grossen Schwingungen gleich- 

 sinnig, nur zwischen dem 16. und 26. Juli weicht die im Haus stehende 

 Pflanze ab. Von der grossen Periode des Wachsthums ist nur der Anfang 

 und das Ende deutlich zu erkennen ; eine beträchtliche Depression der Tem- 

 peratur von Mitte Juni bis Anfang Juli und eine folgende beträchtliche 

 Hebung bewirkt eine tiefe Senkung und nachherige Hebung der Zuwachs- 

 kurven, durch welche der Verlauf der grossen Periode fast unkenntlich wird. 



Während die bisher erwähnten Beobachter mit naiver Einfachheit ihre 

 Beobachtungen mittheilen und nur schüchtern Versuche zur Deutung der- 

 selben wagen, tritt uns nun eine Abhandlung Harting's^) (1842) mit dem 

 vollen Bewusstseiu der Wichtigkeit und Schwierigkeit der Aufgabe und so- 

 nach mit ganz anderen Ansprüchen auf Beachtung entgegen, die natürlich 

 auch die Kritik entschiedener herausfordern. Bei der hier nöthigen Kürze 

 niuss ich mich jedoch darauf beschränken, Harting's Arbeit dem ernsten 

 Studium derer, die in dieser Richtung ferner thätig sein wollen, zu empfehlen, 

 da sie in Bezug auf die Diskussion der Resultate den Erwartungen, die man 

 bei dem Namen Harting's hegt, durchaus entspricht; auffallend ist es 

 aber, dass ein Forscher von so bedeutender Begabung sich entschliessen 

 konnte, seine Beobachtungen im Freien zu machen ," mit einer Pflanze (Hu- 

 niulus Lupulus), die sich sehr leicht im Topf kultiviren lässt. So war er 

 genöthigt, neben den Messungen der Zuwachse, um wissenschaftlichen An- 

 forderungen gerecht zu werden, auch zu beobachten, 1. den Regenmesser, 

 2. das Psychrometer (dessen Angaben ganz überflüssiger Weise in Luftfeuchtig- 

 keit umgerechnet sind), 3. das Barometer, 4. das Wetter, d. h. Helligkeit, 

 Bewölkung des Himmels, 5. Richtung und Kraft des Windes, 6. ein Ther- 

 mometer im Boden, eines in der Luft. Da die Pflanze den grössten Theil 

 des Tages von der Sonne beschienen werden konnte, so haben die Angaben 

 dieser Thermometei> sowohl , als auch die psychrometrischen Differenzen eine 

 nur sehr mittelbare Beziehung zur Pflanze selbst. Wie komplizirt und gar 

 nicht mehr zu beherrschen die so gewonnenen Beobachtungen w^erden, zeigen 



i) P. Harting Waarnemingen over den groei der Planten en de omsfcan- 

 digheden die darop invloed hebben (Tijdschrift voor natuurlijke geschiedenis^en physiol. 

 iiitgegev. door Van der Hooven en de Vriese. Leiden 1842 T. IX, p. 297). 



48* 



