7G2 Ueber den Einfluss der Luftteraijeratur und des Tageslichts etc. 



der absteigende Schenkel der grossen Kurve anders geformt ist als der auf- 

 steigende, nach welch letzterem vorwiegend der Werth von r lier'echnet ist 

 (vergl. jedoch 1. c. p. 329). 



Weiterhin (p. 330) wirft Harting die Frage auf, ob das Mass der 

 Beschleunigung (r) auch für die ersten und letzten Zeiträume des Wachs- 

 thums gelte; er zeigt, dass dies unmöglich ist, da die Berechnung des An- 

 fanges und Endes des Wachsthums ganz andere Zeiten ergiebt, als die be- 

 obachteten. Wahrscheinlich würden weitere Beobachtungen lehren, dass die 

 Zunahme des Wachsthums nicht so einfach ist, als angenommen werde, und 

 dass auch die Beschleunigung selbst mit raschem Wachsthum zunimmt; 

 jedenfall's müsse man den Werth von r selbst als einen veränderlichen 

 betrachten. 



Ganz abgesehen von manchen anderen Schwierigkeiten, die sich bei 

 weiterer Verfolgung des von Harting eingeschlagenen Weges finden würden, 

 möchte ich hier nur darauf aufmerksam machen, dass man statt der be- 

 obachteten Temperaturen t, nothwendig die Werthe t — /^ benutzen müsste, 

 wenn man unter /q die niedrigste specifische Wachsthumstemperatur einer 

 Pflanze versteht; bei dem Hopfen liegt diese nur wenig über dem Gefrier- 

 punkt, daher konnte Harting auch ohne Beachtung der damals noch un- 

 bekannten Thatsache, dass die niedrigsten Wachsthumstemperaturen oft hoch 

 über dem Eispunkt liegen, mittels seiner Formel Werthe finden, die von 

 den beobachteten nicht gerade abschreckend verschieden waren. 



Während Harting die Frage nach der specifischen Nulltemperatur 

 des Wachsthums nicht berührt, legt er sich dagegen die Frage vor, ob die 

 Beschleunigung des Wachsthums immerfort mit der steigenden Temperatur 

 zunehme, oder ob es dafür eine Grenze giebt, also einen Punkt, den ich 

 früher als das Optimum der Temperatur bezeichnet habe. Aus seinen 

 Beobachtungen vom 7. — 11. Juni schliesst er, dass für den Hopfen diese 

 Grenze bei 20*^ C. liege, was gewiss zu niedrig ist. Selbstverständlich 

 müsste bei Aufstellimg einer der Harting'schen ähnlichen Formel auch 

 darauf Rücksicht genommen werden, dass über einen gewissen Punkt hin- 

 aus (über dem Optimum), die Temperaturerhöhung retardirend wirkt. Ge- 

 rade diese Andeutungen zeigen nun, wie äusserst komplizirt die Beziehungen 

 von Wachsthum und Temperatur sind und wie gering bis jetzt die Hoft'- 

 nung ist, diese durch eine mathematische Formel auszudrücken. 



In Bezug auf die übrigen Umstände, welche das Wachsthum von 

 Harting's Pfianzen mit bestimmten, beschränke ich mich darauf, seine 

 am Schluss mitgetheilten Thesen anzuführen, nämlich : 



„Die Temperatur der Wurzel übt keinen merklichen Einfluss auf das 

 Wachsthum des Stengels aus." — „Wahrscheinlich ist eine trockene Luft 

 im Allgemeinen für das Wachsthum günstiger als eine sehr feuclite Luft 

 (der oft wiederholte Lieblingsirrthum Harting's, der bereits oben ange- 



