Ueber den Eiulluss der Lufttemperatur uud des Tageslichts etc. 767 



und Abschwajiken der Zuwachskurven, die ich nach seiner Tabelle III. ent- 

 worfen habe; diese unregel massigen Zacken der Kurve zeigen keine oder doch 

 nur gelegentliche Beziehung zum Verlauf der Temperaturkurve. Die im 

 Satz 4. beschriebene Tagesperiode kann ich in Caspary's eigenen Beobacht- 

 ungen also nicht bestätigt finden. 



Hat man jedoch die Zuwachskurven vor sich, und zieht man von einer 

 der tiefsten Einbuchtungen derselben am Abend eine gerade Linie zu einer 

 der höchsten iVusbuchtungen am Morgen oder Vormittag, und von hier wieder 

 zu einer abendlichen Einbuchtung, so erkennt man, trotz der zwischenliegen- 

 den Zacken, eine einfache Tagesperiode der Art, dass das Wachsthum vom 

 Abend bis zum Vormittag unregelmässig steigt, von da bis zum Abend ebenso 

 sprungweise fällt, also im Ganzen etwas Aehnliches, wie es in unseren Tafeln 

 V., VI., VII. ausgedrückt ist. Ohne "Weiteres aber tritt diese Aehnlichkeit 

 hervor, wenn man Caspary's Tabelle VII. (p. 135) als Kurve verzeichnet; 

 diese zeigt ganz einfache Schwingungen der Art, dass eine höchste Erhebung 

 auf den Mittag, eine tiefste Senkung auf Mitternacht fällt; da es sich hier 

 aber um 6 stündige Mittel handelt, so darf man auf die Stunde des Maxi- 

 mums und Minimums nicht allzuviel Gewicht legen ; bei dreistündigen Mit- 

 teln würden diese Zeiten sich gewiss anders herausstellen, genug, dass wir 

 so eine einfache Wachsthuraskurve bekommen, deren Gang dem der von mir 

 gefundenen weit mehr entspricht, als die Angaben in Satz 4., völlige Ueber- 

 einstimmung ist ja bei den Bedingungen unter denen Caspary beobachtete, 

 ohnehin nicht zu erwarten. 



Was endlich den Einfluss des Lichts auf die tägliche Periode betrifft, 

 so ist zunächst nochmals auf meine Anmerkung zu Caspary's Satz 11. 

 hingewiesen. Den gerügten logischen Fehler beiseite gesetzt, kann es sich 

 fragen , ob das Licht auf das Wachsthum des Blattes der Viktoria be- 

 schleunigend oder verzögernd einwirkt, da es Blätter giebt, die im Finstern 

 kleiner bleiben , andere die im Finstern wenigstens länger werden als im 

 Licht. Aber auch angenommen, dass ein Blatt in dauernder Finsterniss 

 kleiner bleibt als im Licht, ist doch denkbar, dass es bei dem Wechsel von 

 Tag und Xacht durch das Licht jedesmal retardirt, durch die temporäre 

 Dunkelheit im Wachsthum beschleunigt wird; für letzteres spricht sogar der 

 LTmstand, dass das Wachsthum des Viktoriablattes Nachts wirklich eine, wenn 

 auch höchst uuregelmässige, sprungweise Hebung erkennen lässt , wie Cas- 

 pary (Satz 13) selbj>t angiebt. 



Wenn ich nach dem Allen in Caspary's Angaben auch keineswegs 

 eine Bestätigung und Stütze meiner eigenen Resultate finden möchte (einer 

 solchen bedürfen sie, wie ich glaube, nicht), so zeigt sich doch, dass seine 

 Resultate durch meine Untersuchungen einer anderen, als der von ihm selbst 

 gegebenen Deutung fähig sind. 



