768 lieber deu Einfluss der Luftteiuperatur und des Tageslichts etc. 



Hervorzuheben ist noch, dass Caspary der Luftfeuchtigkeit und der 

 Transpiration keinen Einfluss auf das Wachsthuni des Viktoriablattes zu- 

 schreibt, was unter den obwaltenden Bedingungen wohl gewiss zu erwarten 

 ist; auch der wechselnde Barometerstand habe keine nachweisbare Bedeutung 

 für das Wachsthuni (warum auch?). 



A. Weiss') wurde im Frühjahr 1864 durch die Entwickelung eines 

 Blüthenschaftes von Agave Jacquininia Schult (A. lurida Jacq.) in Lem- 

 berg veranlasst, Längenmessungen (mittels „eines Zeigerapparates der ein- 

 fachsten Form") zu machen, die er täglich dreimal, 6 LThr Morgens, 12 Uhr 

 Mittags, 11 Abends vornahm; zu denselben Zeiten wurde auch die Tempe- 

 ratur beobachtet, die Luftfeuchtigkeit täglich nur einmal bestimmt. 



Bezüglich der grossen Periode sagt er: „Entgegen. früheren Angaben 2) 

 war bei unserer Agave die grösste Längenentwickelung des Schaftes durch- 

 aus nicht im Anfang seines Eraporsteigens ; vielmehr war dasselbe während 

 der ersten Wochen ein nur geringes im Verhältniss zu dem raschen Auf- 

 schiessen der letzten Wochen vor der Entfaltung der ersten Blüthen (was 

 übrigens auch de Vriese bereits angiebt); indes mag die erhöhte Tempe- 

 ratur im Mai viel dabei mitgewirkt haben" — das Wesen der grossen Periode 

 hat er demnach nicht erkannt. 



Von den am Schluss gemachten Betrachtungen führe ich nur folgende 

 an: das Längen wachsthuni des Schaftes sei in erster Linie von der Tempe- 

 ratur abhängig, und steige und falle mit derselben"; dieser Satz stimmt nun 

 aber keineswegs mit der Tabelle überein, und die danach entworfenen Kur- 

 ven zeigen nur sehr lockere Beziehungen zu einander. Weiss sagt freilich 

 (p. 186): „Speziellere Beobachtungen (die aber nirgends mitgetheilt sind) 

 haben gezeigt, dass etwa 3 — 4 Stunden vergehen, bis sich die Einwirkung 

 von raschen Temperaturwechselu zu manifestiren beginnt und dies erkläre 

 es auch, warum oft, z. B. an relativ heissen Vormittagen das Wachsthuni 

 ein geringes war, wenn etwa die vorhergehende Nacht kalt gewesen. Ich 

 finde auch für Letzteres in der Tabelle keine Bestätigung und an sich ist 

 der aufgestellte Satz sicherlich unrichtig^); wie soll man sich vorstellen, dass 

 eine vorübergehende Temperaturschwankung erst 3 — 4 Stunden nachher am 

 Wachsthum bemerklich werde? zu einer Zeit, wo die Pflanze bereits wieder 

 einer anderen Lufttemperatur ausgesetzt ist und diese in sich aufzunehmen 

 beginnt; alle anderen mir bekannten Beobachtungen, die in dieser Beziehung 

 einen Schluss gestatten, zeigen nichts Derartiges, und Weiss widerlegt sich 



1) Weiss in Karsten's botanischen Untersuchungen Heft II, 1866, p. 129. 



"-) Weiss citirt jedoch nur de Yriese und Marti us' Beiträge zur Natur- 

 und Litterargeschichte der Agaven. München 1855. 



3) Etwas ganz anderes ist es, zu behaupten, dass rasch vorübergehende Tem- 

 peraturschwankungen keinen genau angegebenen Effekt auf das Wachsthum üben, 

 als zu sagen, dass dieser Effekt erst nach 3 — 4 Stunden eintrete. 



