lieber das \V;u'listlniiii der Haupt- und Ne))euwurzelu. 863 



Ki'iinuuuug, konvex zur Glastafel. War jedoch die Krüiiiinung anfangs 

 stärker und hatte sie mehrere Stunden Zeit gehabt sich auszubilden, waren 

 die gekrümmten Zonen [also fast oder ganz ausgewachsen, bevor man die 

 Tatel senkrecht in Wasser stellte, so blieb auch hier die Krünnnung er- 

 halten, nur der vor ihr liegende, jüngere Theil der Wurzel richtete sich ge- 

 rade abwärts und wuchs ohne Krümmung an der Glastafel hinab. 



Wenn bei diesen Versuchen ausserhalb der Erde überhaupt eine Nach- 

 wirkung der geotropisehen Aktion vorkommen sollte, so müsste sie sehr 

 gering sein und nur während der ersten kurzen Zeit nach der Umkehrung 

 oder Senkrechtstellung der Wurzeln sich geltend machen; vielleicht würden 

 feinere Messungsmethoden dergleichen erkennen lassen , vielleicht aber auch 

 nicht. Dagegen ist aus meinen Versuchen ein anderes, nicht unwichtiges 

 Resultat zu entnehmen; dass nämlich die konkav gewordene Seite, wenn die 

 Krümmung noch nicht zu weit vorgeschritten war, nach der Umkehrung 

 oder Senkreclitstellung von Neuem stärker zu wachsen beginnt, wodux'ch die 

 Krümmung ausgeglichen wird ; dies ist besonders bei den vorher gekrümmten, 

 dann senkrecht gestellten Wurzeln auffallend, denn hier wirkt die Schwere 

 in longitudiualer Richtung auf die gekrümmte Stelle und auf allen Seiten 

 der Achse ziemlich gleich; dennoch gleicht sich die Krümmung eben zu 

 völliger Geradestreckung aus, was nur dadurch möglich ist, dass die konkave, 

 also vorhin schwächer gewachsene Seite jetzt schneller in die Länge wächst, 

 um den Ueberschuss des Längenwachsthums der konvexen auszugleichen. 



Die angeführten Versuche Frank'ö habe ich nicht nachgemacht, da 

 mir eine symmetrische Spaltung der Wurzel nach begonnener Krümmung 

 fast unmöglich scheint; und nur eine ganz symmetrische, den axilen Strang 

 genau halbirende Spaltung würde, wenn sie das von Frank angegebene 

 Resultat liefert, beweisend sein. In die genannten Versuche von Ciesielski 

 dürfte sieh, wie ich fast vermuthen möchte, ein Nebenumstand eingeschlichen 

 haben, der die begonnene Krümmung nach der Umkehrung steigern konnte; 

 vielleicht waren seine Wurzeln nicht allseitig nass, das Brettchen aber feucht 

 und die ^Vurzeln konnten so die Einwirkung feuchter Flächen erfahren, die 

 ich im zweiten Heft, p. 212 der Arbeiten Bd. I beschrieben habe (vergl. 

 unsere Abhandlung XXXVI). 



Dass Wurzeln, wie es auch Stengel bei der Aufrichtung thun, zu- 

 weilen bei der Abwärtskrümmung mit der Spitze nicht bloss die vertikale 

 Richtung erreichen, sondern über diese hinausgehend, sich sogar ein wenig 

 rückwärts krümmen^, könnte wohl, wie Ciesielski (p. 23) anzunehmen 

 scheint, Folge einer geotropisehen Nachwirkung sein , doch lässt sich diese 

 sehr wichtige Erscheinung auch ganz anders deuten (vergl. unsere Abhand- 

 lung XXXV). 



Würzburg, den 4. Dezember 1872. 



