Ueber die mechanischen Eigenschaften wachsender Pflanzentheile. 941 



5,3 g. Es ward durch Tuschestriche in drei Theile getheilt, von denen I das 

 älteste, III das jüngste Stück umfasste; die Längen waren I :^ 100 mm, 

 II = 100 mm, III = 49,0 mm. 



Darauf wurde das Markprisma in ein trockenes Glasrohr gesteckt, 

 dieses beiderseits verkorkt. Nach 14 Stunden zeigten die Theile folgende 

 Verlängerungen: I um 4,5 mm, II um 6,5 mm, III um 2,0 mm (= 4,l^/o); 

 dabei hatte das Mark 0,15 g Wasser verloren. Nach abermals 26 stündigem 

 Verweilen in dem Glasrohr waren neuerdings folgende Verlängerungen der 

 Theile eingetreten: 



Bei I um 2,5 mm, II um 0,5 mm, III verkürzt um 0,5 mm. Dabei 

 war kein weiterer Gewichtsverlust eingetreten, weil die Wand des Glasrohres 

 sieh mit feinem Wasserdunst beschlagen hatte (die Luft in dem Rohr also 

 mit Wasserdampf gesättigt war). 



Das Mark wurde nun in Wasser gelegt, und schon nach 6 Stunden 

 waren folgende Verlängerungen eingetreten: 



I um 18 mm, II um 23 mm, III um 11 mm 

 oderi) I um 16,80/o II um 21,6*^/o III um 21,60/o. 

 Dabei wurde das Mark beträchtlich dicker und nahm 6,0 g Wasser auf. 



Die Trockengewichtsbestimmung ergab, dass es nur 0,22 g feste Sub- 

 stanz enthielt; diese Substanz war nach der Isolirung des Markes mit 5,08 g 

 Wasser vereinigt, verlor dann 0,15 g, am Ende des Versuchs aber hatte sie 

 noch 6 g aufgenommen; oder Anfangs enthielt das Mark 4,23 *^/o, am Ende 

 nur 1,97 ^/o feste Masse. Versuche dieser Art zeigen, dass das Mark der 

 jüngsten Internodien sein Wasser am leichtesten durch Verdunstung verliert, 

 wie aus der Verkürzung folgt; Kraus kam durch andere Versuche zu dem- 

 selben Resultate und zeigte ausserdem (nicht im Gegensatz wie er sagt, son- 

 dern in Uebereinstimmung damit), dass das ältere Mark wachsender Inter- 

 nodien das Wasser energischer anzieht und sich dabei stärker ausdehnt als 

 das jüngere (Kraus 1. c. p. 123). 



Fragt man nun, wie die Verlängerung des Markes trotz des, wenn auch 

 kleinen , Wasserverlustes zu denken sei, so wird man zunächst beachten 

 müssen, dass die Oberfläche desselben unter den genannten Bedingungen auf- 

 fallend trocken wird. Es ist kaum möglich diese bedeutende Austrocknung 

 der Oberfläche dem geringen Wasserverlust, den die Wägung des Ganzen 

 ergiebt, zuzuschreiben ; wahrscheinlich ist es vielmehr, dass die inneren Mark- 

 zellen den äusseren das Wasser entziehen und sich dabei verlängern; die 

 äussern aber würden sich verkürzen, wenn sie nicht durch die Innern ge- 

 dehnt würden. Dass dies wirklich der Fall ist, zeigt die Steifheit des Markes 

 in diesem Zustand, die von der zwischen trockener Aussenschicht und saftiger 

 Innenmasse bestehenden Spannung herrührt; halbirt man nämlich das Mark- 



NämUch verglichen mit der Länge vor dem Einlegen in Wasser. 



