Ueber Ausseliliessung der geotropischen und heliotropischen Krüninningen etc. 1001 



ihr Geotropismus ebeusowenig widerlegt, wie etwa das Gewicht eines Stückes 

 Eisen geleugnet werden könnte, weil es von einem Magneten schwebend er- 

 halten wird. 



Van Tiegheni, der den Geotropismus der Mukorineen leugnet, sucht die 

 Ursache ihrer Waehsthumsrichtungen in einer Eigenschaft, welche er „So- 

 niatotropismus" nennt. Indem er die „Arkaden-Krümmungen der fruktifi- 

 zirenden Stolonen von Absidia" zu erklären sucht, kommt er zu dem Schluss: 

 „Ce n'est donc (1. c. pag. 

 58), on le voit, ni comme 

 milieu nutritif, ni comme 

 source d'humidite, mais 

 simplemeu t comme 



masse, que le sub- 

 stratum agit sur le tube 

 fructiffere des Absidia" 

 u. s. w. Ferner: „De 

 meme nature, que l'in- 

 liuence de la pesenteur 

 sur uue racine princi- 

 pale, cette action de 

 masse en diff ere parce 

 qu'elle ne s'exerce qu'ä 

 petite distance , qu'elle 

 est limitee par conse- 

 quent ä la couche super- 

 ficielle du sol" u. s. w. 

 Dies ist der Somatotro- 

 pismus. Da die mit die- 

 ser Eigenschaft ausge- 

 statteten Pflanzen, wie 

 ausdrücklich hervorge- 

 hoben wird, durch die 

 Aktion der Masse affizirt 

 werden, so wäre der So- 

 matotropitmus eine Wir- 

 kung der Gravitation und 



nur eine a&dere Form des Geotropismus, der ja auch eine Wirkung der 

 Masse des Erdkörpers ist; wir müssten demnach zweierlei Wirkungen der 

 Masse oder der Gravitation unterscheiden; eine solche, welche der ganze 

 Erdkörper ausübt, und eine zweite, die jeder an Masse dagegen verschwin- 

 dend kleine Körper hervorbringt, wenn er in sehr kleiner, aber doch mess- 

 barer Distanz der Pflanze gegenübersteht. Daraus würde nun aber folgen, 



Fig. 90 wie Fig. 89, aber um 24 Stunden älter. 



