1(306 Ueber orthotroiie und i^lagiotrope Pflanzeutheile. 



tien und den meisten Laubblättem. Derartige dorsiventrale Organe sind 

 immer plagiotrop, weil sie gegen gleichartige äussere Einflüsse auf Baueb- 

 und Rückenseite verschieden reagiren. Doch giebt es auch Beispiele, das? 

 radiär gebaute Organe plagiotrop werden, wie die Laubsprosse von Tropaeolum, 

 wo das Zusammenwirken von negativem Heliotropismus und negativem 

 Geotropismus die schiefe oder horizontale Lage verursacht. 



Es ist nun jedenfalls eines der Hauptprobleme auf dem Gebiet der 

 Anisotropie im Pflanzenreich, zu untersuchen, worin denn genauer betrachtet 

 der Unterschied zwischen orthotropen und plagiotropen Theilen liegt. 



Bekanntlich glaubte Frank*) (1870) die Lösung des Problems in der Annahme 

 zu finden, dass plagiotrope Theile eine eigenthümliche Polarisation der Zellhäute be- 

 sitzen, vermöge welcher sie von Schwere xmd Licht so affizirt werden, dass die 

 Wachsthumsachse des betreffenden Organes sich zum einfallenden Licht oder zur 

 Richtung der Schwere quer stellt. Er unterschied daher zwischen longitudinalem 

 und transversalem Geotropismus und Heliotropismus. Abgesehen von dem auifallenden 

 Umstand, dass nach Frank eine solche Polarisation zwar für den transversalen, nicht 

 aber für den lougitudinalen Geotropismus und Heliotropismus nöthig sei, lässt sich 

 der von ihm aufgestellte Unterschied also etwa in ähnlicher Weise auffassen, wie 

 der Unterschied zwischen paramagnetischen und diamagnetischen Körpern. 



Diese Ansicht erfuhr bald darauf von de Vries eine eingehende und, wie ich 

 überzeugt bin, durchschlagende Widerlegung-), die im Wesentlichen darauf hinaus- 

 läuft, dass Frank' s Annahme zweier ganz verschiedener Arten von Geo- und Helio- 

 tropismus in den von Frank citirten Fällen ganz unnöthig ist, da der Plagiotropismus 

 der betreffenden Theile durch dieselben geotropischen und heliotropischen Eigen- 

 schaften sich erklären lasse , wie diese den orthotropen Theilen zukommen ; nur 

 werden in diesen Fällen durch gleichzeitige Einwirkung von longitudinaler Epinastie 

 zuweilen durch Belastung und tordirende Ursachen den Theilen plagiotrope Richtungen 

 aufgenöthigt. Diese letzteren sind nach de Vries resultirende Richtungen aus 

 verschiedenen krümmenden Komponenten. Als Prinzip machte de Vries überhaupt 

 geltend, dass wachsende Pflanzeutheile im Allgemeinen gleichzeitig verschiedenen 

 krümmenden Einwirkungen ausgesetzt sind, und dass daher die wirklich zu Stande 

 kommende Krümmung oder Richtung eines Theils als eine aus verschiedenen Ur- 

 sachen resultirende aufzufassen ist, ein Prinzip, welches dadurch keine Ausnahme 

 erleidet, dass in einzelnen Fällen gewisse Einflüsse nur unmerklich, in anderen aber 

 so überwiegend sich geltend machen, dass andere dagegen vernachlässigt werden 

 können, nur ist es natürlich Aufgabe der Forschung, zu untersuchen, ob dies in 

 einem gegebenen Falle sich so verhält. 



Von seiner Untersuchung über die Ursachen des Plagiotropismus hat de Vries 

 die von Frank für seine Theorie ebenfalls herbeigezogenen Marchantien und Junger- 

 liiannien ausdrücklich ausgeschlossen. Dieser Umstand, in Verbindung mit manchen 

 neueren Wahrnehmungen über das Verhalten plagiotroper Theile"), veranlasste mich, 



1) Frank, Die natürliche wagerechte Richtung von Pflanzentheilen. Leipzig 1870. 



-') Arbeiten des botan. Instituts in Würzburg. Bd. I, p. 223, worauf Frank's 

 Erwiderung, botan. Zeitung 1873 erfolgte, die durch de Vries, Flora 1873. beant- 

 wortet wurde. 



•i) Besonders interessant waren mir Stahl's weiter unten ausführlich mitzu- 

 theilende Beobachtungen an Endocarpon pusillum, die ihn zu der Vermuthung führten. 



•M, 



